Дело № Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Соколова С.Б.,
при секретаре Рыбаковой А.М.,
с участием представителя истца Филиппова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова Р.А. к Алексееву П.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Филиппов А.В., действующий по доверенности от имени Рыжова Р.А. обратился в суд с иском к Алексееву П.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 78 328 руб. 60 коп.
В обоснование иска указано, что 16 сентября 2010 года в результате ДТП, произошедшего в 9-10 час. на перекрестке улиц <адрес> Великом Новгороде с участием а/м <данные изъяты>, №, принадлежащим истцу и под его управлением и а/м <данные изъяты> №, Алексееву Ю.П., под управлением водителя Алексеева П.Ю. автомобиль истца получил технические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м истца составляет 78 328 руб. 60 коп.
Виновным в ДТП признан водитель Алексеев П.Ю., которым, риск ответственности не застрахован в форме обязательного страхования.
В судебное заседание истец Рыжов Р.А., извещенный надлежащим образом, не явился.
Представитель истца Филиппов А.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Алексеев П.Ю., третье лицо Алексеев Ю.П., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По общему правилу ответственность за причинение вреда наступает при наличии совокупности общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя).
Отсутствие одного из перечисленных оснований исключает наступление ответственности за причинение вреда.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.
В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, т.е. при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании из материалов дела об административном правонарушении 16 сентября 2010 года произошло ДТП в 9-10 час. на перекрестке улиц <адрес> Великом Новгороде с участием а/м <данные изъяты>, №, принадлежащим истцу и под его управлением и а/м <данные изъяты> №, Алексееву Ю.П., под управлением водителя Алексеева П.Ю. автомобиль истца получил технические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2010 года Алексеев П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками (уступи дорогу), риск ответственности Алексеева П.Ю. не был застрахован по договору обязательного страхования.
В результате ДТП а/м истца причинены технические повреждения, указанные в справке о ДТП от 16 сентября 2010 года, отчете № «Об оценке Транспортного средства», согласно указанного отчета стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) 78 328 руб. 60 коп.
Наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями водителя Алексеева П.Ю. и последовавшим дорожно-транспортным происшествием, технические повреждения, наличие и их объем подтверждается отчетом об оценке, справкой о ДТП.
Поскольку наличие, объем повреждений, а также факт возникновения этих повреждений при описанных выше обстоятельствах надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуты, суд считает их установленными.
Поскольку в силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля <данные изъяты> Алексеев П.Ю., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, то в силу названных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещения в полном объеме материального ущерба, причиненного ДТП должна быть возложена на ответчика.
Таким образом, с ответчика Алексеева П.Ю. в пользу истца Рыжова Р.А. следует взыскать в счет возмещения материального ущерба 78 328 руб. 60 коп.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по проведению экспертизы в размере 1 500 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 500 руб.
В силу указанной статьи по письменному ходатайству истца суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные Рыжовым Р.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 тысяч рублей подтверждены договором об оказании юридических услуг.
Принимая во внимание категорию спора, сложность дела, объем услуг представителя, участие представителя в судебных заседаниях, время, затраченное на рассмотрение дела, учитывая требования разумности суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 8 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Рыжова Р.А. к Алексееву П.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Алексеева П.Ю. в пользу Рыжова Р.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 78 328 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 609 руб. 86 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 1 500 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 500 руб., а всего 90 938 рублей 46 копейку.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Б. Соколов