Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Л.С.Львовой,
при секретаре: Бобуровой О.В.,
с участием представителя истца: Филиппова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Глущенко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее по тексту-Общество), указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на 0 км.+ 600 м автодороги <адрес> водитель Анисимов С.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з №, принадлежащей ФГУП «Главный центр специальной связи» совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащей истцу.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Анисимова С.А., в результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, восстановительная стоимость ремонта составила 101165 руб. 43 коп..
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое было уведомлено истцом о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Однако ответчик до настоящего времени страховое возмещение не выплатил.
Истец Глущенко А.Н. первоначально просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 101 165 руб. 43 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2 575 рублей.
02 ноября 2010 года после проведения автотовароведческой экспертизы представитель истца по доверенности Филиппов А.В. уменьшил исковые требования в части взыскания страхового возмещения до 87 635 руб. 27 коп., просил дополнительно взыскать с ответчика расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 5150 руб., возместить расходы на представителя и ранее заявленные судебные расходы.
В судебное заседание истец Глущенко А.Н. не явился, извещён надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.
Представитель истца по доверенности Филиппов А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Представители третьих лиц - ФГУП «Главный центр специальной связи», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Финансовая лизинговая компания» ( ООО «Лизинг-ОК»), ООО «СК «Согласие», третьи лица Антоненко А.А., Анисимов С.А. и Романчук Э.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено без их участия на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.ст. 1, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года ( далее по тексту - Правил), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на 0 км +600 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Анисимова С.А., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащей ФГУП «Главный центр специальной связи», гражданская ответственность собственника т/с застрахована в ООО «Росгосстрах», водителя Антоненко А.А.,., управлявшего автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащей истцу Глущенко А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», и водителя Романчука Э.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащим ООО «Финансовая лизинговая компания», застрахованным по ОСАГО в ООО «СК «Согласие».
Как следует из материалов административного производства, в результате ДТП автомобили получили технические повреждения, водители Анисимов С.А. и Романчук Э.А. получили телесные повреждения.
В действиях водителей Антоненко А.А. и Романчука Э.А. нарушений ПДД РФ не установлено.
Из объяснений водителя Анисимова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, ехал со скоростью около 60 км\час, почувствовал, что автомобиль стало носить на дороге, принял меры, стал «оттормаживаться», левой стороной столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, после чего его стало ещё больше кидать на дороге, и он столкнулся с автомобилем <данные изъяты>
На основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником в ДТП признан Анисимов С.А., который не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, на него наложено административное взыскание - административный штраф в размере 2000 рублей.
Свою виновность в ДТП Анисимов С.А. не оспаривает, как следует из квитанции, ДД.ММ.ГГГГ им уплачен штраф в размере 2000 руб..
Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ истец Глущенко А.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, предусмотренные п.п.44,61 Правил, получил направление на независимую техническую экспертизу в <данные изъяты>
По заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 48148 руб. 67 коп.. (л.д.47) Однако выплата указанной суммы в установленный срок истцу произведена не была.
В соответствии с отчётом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным по инициативе истца <данные изъяты>, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомашины <данные изъяты> г.р.з. № с учетом износа составила 101 165 руб. 43 коп..
По ходатайству истца в ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от 15 октября 2010 года <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> г.р.з. № с учётом износа на момент ДТП составляет 87 635 руб. 27 коп. (л.д.61-65).
Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно дано квалифицированным специалистом с соблюдением процессуального порядка, является полным, научно обоснованным и мотивированным, не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств, не оспорено сторонами.
Таким образом, истцом представлены доказательства наличия причиненного ему ущерба, его размер, причинение ущерба в результате неправомерных действий водителя Анисимова С.А., прямая причинная связь между действиями водителя Анисимова С.А. и наличием ущерба.
Поскольку страховая выплата истцу не произведена, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в пределах заявленных требований надлежит взыскать страховое возмещение в размере 87 635 руб. 27 коп.. Указанный размер страхового возмещения соответствует предусмотренному п.10 Правил размеру страховой суммы. Сведений о том, что иные потерпевшие обращались за выплатой страховой суммы, ответчиком суду не представлено.
На основании ст.94, ч.1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в досудебном порядке в размере 2 575 рублей, расходы за проведение автотовароведческой экспертизы в размере 5 150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2906 руб. 31 коп..
Расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. суд находит разумными, исходя их заявленных исковых требований, участия в каждом судебном заседании, объема выполненной работы представителем истца.
На основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу надлежит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 368 руб. 50 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Глущенко А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Глущенко А.Н. страховое возмещение в размере 87 635 руб. 27 коп., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 2575 руб., расходы по экспертизе в размере 5150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2906 руб. 31 коп., а всего 108266 руб. 58 коп..
Возвратить истцу Глущенко А.Н. из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 368 руб. 50 коп. по квитанции от 08.06.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения, то есть с 12 января 2011 года.
Председательствующий Л.С. Львова.
Мотивированное решение составлено 11 января 2011 года.