Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием помощника прокурора Великого Новгорода Темняк Н.В.,
истца Алексеевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Великого Новгорода, предъявленному в защиту прав и законных интересов Алексеевой А.Г., к Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимность» о взыскании личных сбережений в сумме 57567 руб.,
у с т а н о в и л:
Прокурор Великого Новгорода обратился в суд в защиту прав и законных интересов Алексеевой А.Г. с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимность» (далее Кооператив) о взыскании личных сбережений в сумме 57567 руб., указав, что между Алексеевой А.Г., пайщиком Кооператива, и Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в Кооператив, в соответствии с которым она передала в Кооператив бессрочно для использования в соответствии с целями Кооператива личные сбережения в сумме 50000 руб., а Кооператив обязался возвратить личные сбережения и уплачивать проценты (компенсационные выплаты), полученные в результате использования этих сбережений, в размере 20% годовых. В соответствии с п. 4.2 договора пайщик вправе, предупредив Кооператив за три рабочих дня, истребовать вложенные денежные средства и проценты за их использование. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Кооператив с письменным заявлением о возврате личных сбережений, которые на тот момент составляли сумму 57567 руб., однако ее требование в добровольном порядке Кооперативом удовлетворено не было по мотиву введения процедуры наблюдения.
В судебном заседании помощник прокурора Великого Новгорода Темняк Н.В. иск, заявленный в защиту прав и законных интересов Алексеевой А.Г., поддержала по указанным выше мотивам
Истец Алексеева А.Г. в судебном заседании иск поддержала по тем же мотивам.
Представитель ответчика Кооператива в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что между Алексеевой А.Г., пайщиком Кооператива, и Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в Кооператив, в соответствии с которым Алексеева А.Г. передала в Кооператив бессрочно для использования в соответствии с целями Кооператива личные сбережения в сумме 50000 руб., а Кооператив обязался возвратить ей личные сбережения и уплачивать проценты (компенсационные выплаты), полученные в результате использования этих сбережений, в размере 20% годовых.
В соответствии с условиями договора доход начисляется ежемесячно в последний день месяца и может быть снят пайщиком со счета, в случае оставления дохода на счете он капитализируются; пайщик вправе истребовать средства, в случае истребования личных сбережений пайщик обязан уведомить Кооператив за три рабочих дня.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50000 руб. были внесены Алексеевой А.Г. в кассу Кооператива и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ее личных сбережений с капитализированными выплатами (процентами) составил 57567 руб. что подтверждается паевой книжкой Алексеевой А.Г.
Из объяснений Алексеевой А.Г. и письменных материалов дела установлено, что Алексеевой А.Г. Кооперативу ДД.ММ.ГГГГ было вручено письменное заявление о возврате личных сбережений по вышеуказанному договору, однако по истечении предусмотренного договором срока личные сбережения в названной сумме Алексеевой А.Г. возвращены не были.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, учитывая, что ни в обусловленный договором срок, ни на день принятия решения Кооперативом Алексеевой А.Г. личные сбережения в сумме 57567 руб. не возвращены, суд приходит к выводу о том, что с Кооператива в ее пользу надлежит взыскать личные сбережения в указанной сумме.
Так как решение состоялось в пользу Алексеевой А.Г., с Кооператива в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1927 руб. 01 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск прокурора Великого Новгорода, предъявленный в защиту прав и законных интересов Алексеевой А.Г., к Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимность» о взыскании личных сбережений в сумме 57567 руб. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» в пользу Алексеевой А.Г. личные сбережения в сумме 57567 руб.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1927 руб. 01 коп.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором - представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 29 декабря 2010 года.
Председательствующий Л.В. Макарова