Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием истца Васильевой М.Н.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильева М.Ю., Прокофьева Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой М.Н. к закрытому акционерному обществу «Савино» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Васильева М.Н. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Савино» (далее Общество) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что она после смерти нанимателя <адрес> двухквартирном жилом <адрес>, расположенном в дер. <адрес>, <данные изъяты> с которым совместно проживала и вела общее хозяйство, продолжает пользоваться указанным жилым помещением, будучи зарегистрированной в нем по месту жительства, вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают ее сын Васильев М.Ю. и брат Прокофьев Н.Е. Она неоднократно обращалась к ответчику, который владеет указанным жилым домом на праве полного хозяйственного ведения, с заявлениями о бесплатной передаче ей в собственность вышеназванного жилого помещения, однако ее заявления удовлетворены не были.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Васильев М.Ю., Прокофьев Н.Е., Администрация Савинского сельского поселения, Администрация Новгородского муниципального района, Комитет по управлению государственным имуществом области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области.
В судебном заседании истец Васильева М.Н. иск поддержала по указанным выше мотивам.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильев М.Ю., Прокофьев Н.Е. в судебном заседании считали иск обоснованным, ссылаясь в объяснениях на обстоятельства, изложенные истцом.
Представители ответчика Общества, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Савинского сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района, Комитета по управлению государственным имуществом области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Васильевой М.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том жилой площадью <данные изъяты>, была предоставлена на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между совхозом им. 50-летия СССР и <данные изъяты> последнему на период работы в совхозе.
С момента предоставления указанного жилого помещения в него вселились и имели право пользования, помимо <данные изъяты> Васильева М.Н., сын и брат Васильевой М.Н. Васильев М.Ю. и Прокофьев Н.Е.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер.
Впоследствии жилой дом, в котором находится вышеназванная квартира, был передан на баланс Общества, лицевой счет по оплате за квартплату был открыт на Васильеву М.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Васильева М.Н. обратилась в Общество с заявлением о передаче занимаемого ее семьей жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако договор о передаче жилого помещения в собственность с Васильевой М.Н. заключен не был.
Также судом установлено, что вышеназванная квартира в реестре муниципального имущества Администрации Новгородского муниципального района, областного и федерального имущества не числится, из муниципальной собственности Новгородского муниципального района в муниципальную собственность Савинского сельского поселения не передавалась, право собственности на указанную квартиру за кем-либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.
Как установлено в судебном заседании из объяснений Васильевой М.Н., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильева М.Ю., Прокофьева Н.Е., с момента вселения их в спорную квартиру фактически пользуются ею на условиях договора социального найма, производят оплату за проживание и коммунальные услуги в Общество.
На момент рассмотрения настоящего дела право пользования спорной квартирой имеют Васильева М.Н., Васильев М.Ю., Прокофьев Н.Е.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право бесплатной приватизации жилого помещения Васильевой М.Н. ранее реализовано не было, Васильев М.Ю. и Прокофьев Н.Е. самостоятельных требований на предмет спора не заявили и не возражали против удовлетворения исковых требований Васильевой М.Н., суд приходит к выводу, что за Васильевой М.Н. следует признать право собственности на вышеназванную квартиру.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Васильевой М.Н. к закрытому акционерному обществу «Савино» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Васильевой М.Н. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том жилой площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 06 декабря 2010 года.
Председательствующий: Л.В.Макарова