о взыскании кредита

Дело "..." Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.

при секретаре Яковлевой Е.В.

с участием представителя истца Виноградова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Малышеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Акуловой А.А. о досрочном взыскании кредита в сумме 55628 рублей 10 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 25 рублей 91 копейка, просроченного основного долга в сумме 7354 рубля 83 копейки, просроченных процентов в сумме 5071 рубль 96 копеек, процентов на просроченный долг в сумме 259 рублей 15 копеек, штрафа за несвоевременную уплату кредита и процентов в сумме 7761 рубль 66 копеек, а всего 76101 рубль 61 копейка. В обоснование иска Банк указал, что "..." между Банком и Малышевым М.А. заключен кредитный договор "..." в соответствии с которым Банк предоставил ему потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 90000 рублей со сроком возврата "...". под "..."% годовых, а Малышев М.А.. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью. "..." стороны заключили дополнительное соглашение №"..." кредитному договору, которым увеличили срок возврата кредита до "...". и изменили размер аннуитетных платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Малышев М.А. своих обязательств надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита, процентов и начисления штрафа за несвоевременный возврат кредита.

В судебном заседании представитель истца Виноградов А.Ю., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Малышев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что "..." между Банком (далее Кредитор) с одной стороны и Малышевым М.А. (далее Заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор "...", в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 90000 рублей со сроком возврата "..." под "..."% годовых, а Малышев М.А. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью, ежемесячно по 3209 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с "...".

Согласно п.3.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 Договора ("..."%), и фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с п.4.1 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

"..." кредит в сумме 90000 рублей был предоставлен Банком Малышеву М.А. путем перечисления суммы кредита на счет по учету вклада «До востребования» "...", открытого на имя Малышева М.А..

"..." между Банком и Малышевым М.А. к вышеназванному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение "...", которым увеличили срок возврата кредита до "...", а также изменили размер аннуитетных платежей: с "..." по "..." размер ежемесячного платежа - 3209 рублей, с "..." по "..." размер ежемесячного аннуитетного платежа - 2073 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеназванными кредитным договором и дополнительным соглашением, мемориальным ордером "..." от "...".

Как установлено судом, Малышев М.А. свои обязательства по кредитному договору, а также по дополнительному соглашению надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж поступил 25.05.2010г. в размере 11 рублей 19 копеек.

Таким образом у суда имеются основания для взыскания с Малышева М.А. кредита в сумме 55628 рублей 10 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 25 рублей 91 копейка, просроченного основного долга в сумме 7354 рубля 83 копейки, просроченных процентов в сумме 5071 рубль 96 копеек, процентов на просроченный долг в сумме 259 рублей 15 копеек.

Поскольку факт неуплаты Малышевым М.А. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислен штраф (неустойка) за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов. Однако, учитывая, что подлежащая уплате сумма штрафов за просрочку возврата кредитов и неустойки за просрочку уплаты процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств (сумме просроченных выплат), суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащих взысканию штрафов до 2000 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2310 рублей 17 копеек.

р е ш и л:

Иск ОАО «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева М.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» кредит в сумме 62982 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 5097 рублей 87 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 259 рублей 15 копеек, штраф (неустойка) за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в сумме 2000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2310 рублей 17 копеек, а всего 72650 рублей 12 копеек.

В остальной части в иске ОАО "Банк Москвы" отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий Н.В. Хухра