о взыскании кредита

Дело "..." Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.

при секретаре Яковлевой Е.В.

с участием представителя истца ОАО «Банк Москвы» Виноградова А.Ю.

ответчика Резниковой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Резниковой Т.Е. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов,

установил:

ОАО «Банк Москвы» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Резниковой Т.Е. о досрочном взыскании кредита в сумме 56765 рублей 03 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 27 рублей 99 копеек, просроченного основного долга в сумме 13044 рубля 42 копейки, просроченных процентов в сумме 5893 рубля 65 копеек, процентов на просроченный долг в сумме 359 рублей 75 копеек, штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 7069 рублей 58 копеек, а всего 83160 рублей 42 копейки. В обоснование иска Банк указал, что "...". между Банком и Резниковой Т.Е. заключен кредитный договор "..." в соответствии с которым Банк обязался предоставить Резниковой Т.Е. потребительский кредит в сумме 100000 рублей сроком по "...". под "..."% годовых, а Резникова Т.Е.- возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью. "...". стороны заключили дополнительное соглашение №"..." к кредитному договору, которым увеличили срок возврата кредита до "..."., а также изменили график платежей и порядок списания. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Резникова Т.Е. своих обязательств надлежащим образом не исполнила, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В судебном заседании представитель истца Виноградов А.Ю., действующий на основании доверенности, иск поддержал по указанным выше мотивам.

Ответчик Резникова Т.Е. иск признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Резниковой Т.Е. разъяснены.

Признание иска ответчиком Резниковой Т.Е. принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2694 рубля 81 копейка.

р е ш и л:

Иск ОАО «Банк Москвы» к Резниковой Т.Е. удовлетворить.

Взыскать с Резниковой Т.Е. в пользу ОАО «Банк Москвы» кредит в сумме 69809 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 5921 рубль 64 копейки, проценты на просроченный долг в сумме 359 рублей 75 копеек, штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 7069 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2694 рубля 81 копейка, а всего 85855 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Н.В. Хухра