Дело № ... Великий НовгородОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при секретаре Татарашвили В.С.
с участием пом. прокурора Великого Новгорода Скирмантас О.В., представителя ответчика МАДОУ " Детский сад №36 общеразвивающего вида " Кориненко О.Б., представителя третьих лиц - Администрации Великого Новгорода, Комитета по образованию Администрации Великого Новгорода Гусарова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Великого Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к МАДОУ «Детский сад ... общеразвивающего вида» об обязании совершить определенные действия,
у с т а н о в и л:
Прокурор Великого Новгорода обратился в суд с иском к МДОУ «Детский сад ... общеразвивающего вида» об обязании совершить определенные действия, а именно обеспечить оказание медицинской помощи воспитанникам в соответствии с требованиями закона, в обоснование указав, что наличие в штате ответчика медицинского работника, наличие медицинского кабинета, обязывают МДОУ ... получить лицензию на медицинскую деятельность, согласно п.п. 96 п. 1 ст. 17 Федерального закона №128-ФЗ от 08.08.2001г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», либо обеспечить ежедневное в течение времени работы МДОУ пребывание в нем представителя Учреждения здравоохранения, имеющего соответствующую лицензию.
Определением суда от 04.10.2010 года и от 15.10.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет по образованию Администрации Великого Новгорода, Администрация Великого Новгорода и Комитет по охране здоровья населения Великого Новгорода.
В судебном заседании помощник прокурора - Скирмантас О.В., уточнив требование в части перехода данного дошкольного учреждения в автономное, отказался от требований, заявленных к МАДОУ «Детский сад ... общеразвивающего вида».
Представители ответчика МАДОУ «Детский сад ... общеразвивающего вида», третьих лиц - Администрации Великого Новгорода, Комитета по образованию Администрации Великого Новгорода, против принятия отказа от рассмотрения иска и прекращения производства по делу не возражали.
Судом истцу последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает возможным принять от истца отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При изложенных выше обстоятельствах, производство по иску следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от прокурора Великого Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказ от иска к МАДОУ «Детский сад ... общеразвивающего вида» об обязании совершить определенные действия, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: И.М. Сергейчик