Дело "..." Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием ст.помощника прокурора Новгородского района Устиновой И.В.
представителя ответчика Бельченковой С.М.
представителя третьего лица Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению №27 «Детский сад комбинированного вида» об обязании провести аттестацию рабочих мест,
установил:
Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МАДОУ №27 «Детский сад комбинированного вида» (далее Учреждение) об обязании в срок до 01.05.2010г. провести аттестацию "..." рабочих мест и получить сертификат безопасности, указав, что при проверке соблюдения законодательства об охране труда в деятельности Учреждения выявлены нарушения трудового законодательства Российской Федерации, выразившиеся в том, что аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена, сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности) отсутствует.
Определением суда от 20 декабря 2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Новгородского муниципального района.
Определением от 17 января 2011г. производство по делу в части требований об обязании получить сертификат безопасности прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании старший помощник прокурора Новгородского района Устинова И.В. уточнила исковые требования и просила по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обязать Учреждение в срок до 01 января 2012г. провести аттестацию "..." рабочих мест.
Представитель ответчика Бельченкова С.М. иск признала в полном объеме.
Представитель Администрация Новгородского муниципального района Кузнецова Н.Е. полагала иск прокурора обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены.
Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону (ст.ст.22, 209, 212 Трудового кодекса РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судр е ш и л:
Иск прокурора Новгородского района удовлетворить.
Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение №27 «Детский сад комбинированного вида» в срок до 01 января 2012 года провести аттестацию "..." рабочих мест.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения №27 «Детский сад комбинированного вида» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий Н.В. Хухра