Дело ".." Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.,
с участием представителя ответчика Кроитор Л.Н. - адвоката Яковлевой С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кроитор Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кроитор Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска Банк указал, что "...". Кроитор Л.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер "..". Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа ".." (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа. В настоящее время общая сумма задолженности по возврату кредита составляет 116981 рублей 20 копеек, которые Банк и просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кроитор Л.Н. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, извещена по последнему известному суду месту жительства.
Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Яковлева С.П. иск не признала.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что "..." Кроитор Л.Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 рублей. Банк, рассмотрев данное заявление как оферту, акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Кроитор Л.Н. и зачисления на него суммы кредита. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет ответчика.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Кроитор Л.Н. о предоставлении кредита, Порядком обслуживания банковского счета, графиком платежей по возврату кредита, платежным поручением ".." от "..."
Таким образом ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.
Кроитор Л.Н. обязалась в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им.
Согласно п.3 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены Банком не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно п.п.3.1 Сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.
Графиком платежей предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 2,32% в месяц. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению в текущем месяце.
В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению текущего платежа согласно п.7.2 Общих условий начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.
В судебном заседании также установлено, что на момент рассмотрения дела Кроитор Л.Н. имеет задолженность по кредитному договору и штрафам в общей сумме 116981 рубль 20 копеек.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и штрафа за просроченный платеж у суда сомнения не вызывает, а следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка, поскольку требование Банка основано на положениях п.2 ст.811 ГК РФ, в силу которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Поскольку решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3539 рублей 62 копейки.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет адвоката Яковлевой С.П. расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кроитор Л.Н..
Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 рублей 37 копеек за 1 день участия в судебном заседании.
С ответчика Кроитор Л.Н. следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Кроитор Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Кроитор Л.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме 116981 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3639 рублей 62 копейки, а всего 120520 рублей 82 копейки.
Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Яковлевой С.П. в сумме 298 рублей 37 копеек по следующим реквизитам:
Получатель: адвокат Яковлева С.П.
Банк: Закрытое акционерное общество "..." Новгородский Коммерческий банк
расчетный счет ".."
ИНН ".."
БИК: ".."
Кор.счет: ".." в РКЦ ГУ ЦБ РФ по Новгородской области
ОКПО ".."
Взыскать с Кроитор Л.Н. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В. Хухра