Дело № ... Великий НовгородРешениеИменем Российской Федерации
13 января 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
Председательствующего судьи Низовского Е.И.
При секретаре Андреевой Ю.Н.
С участием истца Крутова А.А.
представителя ответчика Губской К.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутова А.А. к Андрееву В.Ю. о взыскании долга и процентов,
установил:
Крутов А.А. обратился в суд с иском к Андрееву В.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что 17.02.2010 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 85000 руб. сроком на один месяц, в подтверждение указанного факта Андреев В.Ю. написал расписку, однако в установленный срок долг не вернул, несмотря на неоднократные требования истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 85000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4580 руб., а также расходы по оплате госпошлины и расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании истец Крутов А.А. иск поддержал, по мотивам в нем изложенным. А также пояснил, что неоднократно звонил, посылал смс-сообщения на телефон Андреева В.Ю., но он отказывается вернуть долг, скрывается. Обращался в коллекторское агентство, однако это не дало положительных результатов.
Ответчик Андреев В.Ю. в судебное заседание не явился, место жительства и место пребывания неизвестно, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен по последнему известному месту жительства.
Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика, привлеченный судом для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Губская К.Г. иск не признала, пояснив, что, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, его мнение по иску выяснить не представляется возможным.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 17.02.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 85000 руб. Ответчик обязался в срок до 17.03.2010 года возвратить указанную сумму истцу, однако до настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполняются, в связи с чем сумма долга в размере 85000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как установлено выше, Андреев В.Ю. должен был возвратить Крутову А.А. долг не позднее 17.03.2010 года, следовательно, просрочка в возврате долга за период с 18.03.2010 года по 27.09.2010 года (день составления искового заявления) составил 194 дня. Отсюда, проценты за пользование займом за указанный период составят 4580 руб. (85000 руб. х 10% : 360 х 194 дня), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с Андреева В.Ю. в пользу Крутова А.А. надлежит взыскать долг в сумме 85000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4580 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2947 руб. 40 коп., а также взыскать расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.
Расходы по оплате услуг представителя ответчика адвоката Губской К.Г., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру № 90 от 13.01.2011 года, следует отнести на счет федерального бюджета в сумме 298 рублей 38 копеек с взысканием данной суммы в порядке регресса с ответчика.
Руководствуясь 194, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Андреева В.Ю. в пользу Крутова А.А. долг в сумме 85000 рублей, проценты в сумме 4580 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2947 рублей 40 копеек.
Взыскать из федерального бюджета в пользу представителя ответчика адвоката Губской К.Г. 298 рублей 38 копеек.
Взыскать с Андреева В.Ю. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя в сумме 298 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с 18 января 2011 года.
Председательствующий: Низовский Е.И.