Дело ....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Щеглова,
при секретаре Ц.В. Надеждиной,
с участием истца Павлова А.А.,
представителя истца Бурова Н.С.,
представителя ответчика Матвеевой И.В., действующей на основании доверенности,
представителя третьего лица Степановой Е.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.А. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
у с т а н о в и л:
Павлов А.А. обратился в суд с иском к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Иск мотивировал тем, что ... он был задержан по подозрению в совершении преступления. Постановлением Крестецкого районного суда от ... срок задержания был продлен до ..., а ... в отношении Павлова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
При этом, постановлением от ... Павлов А.А. привлечен в качестве обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а, б», ч.3 ст.163 УК РФ.
Постановлениями Крестецкого районного суда от ... уголовное дело в отношении Павлова А.А. прекращено по четырем эпизодам указанных преступлений в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а по пятому эпизоду Павлов А.А. оправдан приговором Крестецкого районного суда от ....
Кассационным определением от ... приговор от ... в отношении Павлова А.А. оставлен без изменения, т.е. вступил в законную силу.
Извещением судьи Крестецкого районного суда от ... Павлову А.А. разъяснено право на реабилитацию.
В заявлении истец указывает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного содержания под стражей в течение 77 дней ему причинен существенный моральный вред, заключавшийся в нравственных переживаниях в связи со страхом за свое будущее и будущее его семьи, постоянном внутреннем напряжении, невозможности в течение длительного времени полноценно жить, работать, отдыхать, общаться с супругой, которая на тот момент была беременна, помогать ей, а также общаться с двумя малолетними детьми, обеспечивать семью всем необходимым.
Причиненный моральный вред Павлов А.А. оценивает в 300 000 рублей.
Определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена прокуратура Новгородской области.
В судебном заседании Павлов А.А. и его представитель Буров Н.С., поддержали исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, пояснив, что истец претерпел колоссальные нравственные страдания, обусловленные незаконным уголовным преследованием, ограничением его Конституционных прав и свобод, нахождением в неблагоприятных условиях, унижающих человеческое достоинство.
Представитель ответчика Минфина Матвеева И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий, наступления негативных последствий, кроме того, заявленный размер компенсации является необоснованно завышенным.
Представитель третьего лица Прокуратуры Новгородской области Степанова Е.И., действующая на основании доверенности, полагала иск не подлежащим удовлетворению, пояснив, что Павлов А.А. оправдан, ему принесено официальное извинение, в связи с чем, права данного лица восстановлены государством. Поддержала позицию представителя ответчика о недоказанности истцом факта причинения ему физических и нравственных страданий.
Свидетель Михайлов В.И. показал в судебном заседании, что проходил с Павловым А.А. по одному уголовному делу, содержался в тех же учреждениях, что и истец, подтвердил неблагоприятные условия содержания.
Свидетель Павлова Е.В. показала в судебном заседании, что в период нахождения мужа под стражей она с двумя малолетними детьми, при этом, будучи беременной, испытывала значительные трудности, так как была лишена финансовой помощи, о чем Павлов А.А. очень сильно переживал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Постановлением дознавателя Крестецкого ОВД от ... возбуждено уголовное дело в отношении Павлова С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.
Постановлениями следователя СО при ОВД ... от ... возбуждено еще 4 уголовных дела по п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, каждое, в отношении Михайлова В.И., Павлова С.А., Павлова А.А.
... в 16 ч. 40 мин. Павлов А.А. был задержан по подозрению в совершении преступления.
Постановлением от ... Павлову А.А. предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ.
Постановлением Крестецкого районного суда от ... срок задержания был продлен до ....
Постановлением Крестецкого районного суда от ... в отношении Павлова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Крестецкого районного суда от ... Павлову А.А. продлен срок содержания под стражей до ....
Постановлениями Крестецкого районного суда от ... уголовное дело в отношении Павлова А.А. прекращено по четырем эпизодам указанных преступлений в связи с отсутствием в его действиях состава преступления
Приговором Крестецкого районного суда Новгородской области от ..., оставленным в указанной части без изменения, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ..., Павлов А.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, 6» ч. 3 ст. 163 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Извещением судьи Крестецкого районного суда от ... Павлову А.А. разъяснено право на реабилитацию.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Данная статья содержит общие основания денежной компенсации морального вреда, конкретные основания компенсации морального вреда содержатся в ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
При разрешении возникшего спора следует руководствоваться ст.ст. 151, 1100 ГК РФ. По их смыслу и взаимной связи правом на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда законодатель наделил только гражданина, которому вред причинен в результате его, в частности, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Исходя из ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Приказом Минфина России от ... N 26 "О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах" на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Минфина России по республикам (кроме ...), краям, областям, округам возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению федерального казначейства.
Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации.
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что вследствие незаконного привлечения Павлова А.А. к уголовной ответственности, избрания в ходе предварительного следствия в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, у Павлова А.А. возникло право на компенсацию морального вреда.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает длительность уголовного преследования, ограничение свободы передвижения, степень физических и нравственных страданий Павлова А.А., исходя из условий содержания истца в ФБУ ИЗ-53/1 и ИВС ОВД по Крестецкому району, которые установлены показаниями Павлова А.А., а также ответами из указанных учреждений. Также учитывается, что незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения в виде заключения под стражу нарушены его личные неимущественные права: право на личную неприкосновенность, свободу передвижения, доброе имя.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, срока содержания Павлова А.А. под стражей (77 дней) суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика в размере 77 000 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Павлова А.А. к надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Павлова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Павлов А.А. компенсацию морального вреда в размере 77 000 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 17 ноября 2010 года.
Председательствующий И.В. Щеглов