о взыскании сумм по договору займа

Дело №...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Соколовой С.В.,

с участием истца Бослер И.А., его представителя Мирошниченко А.Ю.,

ответчиков Петрова А.Н., Петровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бослер ... к Петровой ... и Петрову ... о взыскании долга по договору займа,

установил:

Бослер И.А. обратился в Новгородский районный суд с заявлением к Петровой Ю.Н. и Петрову А.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ... года между ним и ответчиками был заключен договор займа, оформленный долговой распиской на сумму 342 000 рублей. Договором займа и распиской был установлен срок возврата денежных средств - ... года. До настоящего времени ответчиками, принятые на себя обязательства не исполнены. Просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа 342 000 рублей, а также неустойку в размере 218 880 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчиков понесенные судебные издержки по уплате гос. пошлины.

В ходе судебного заседания истец Бослер И.А. и его представитель Мирошниченко А.Ю., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Петрова Ю.Н. и Петров А.Н. в исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ Петровой Ю.Н. и Петрову А.Н. судом разъяснены и понятны.

Истец и его представитель не возражали против принятия судом признания иска ответчиками.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, с Петрова А.Н. и Петровой Ю.Н. в пользу Бослер И.А. надлежит взыскать солидарно заем в размере 342 000 рублей и неустойку в размере 218 880 рублей, всего 560 880 рублей.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 404 рублей 40 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Бослер ... к Петровой ... и Петрову ... о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петровой ... и Петрова ... солидарно в пользу Бослер ... 560 880 рублей.

Взыскать с Петровой ... и Петрова ... в пользу Бослер ... в счет уплаты государственной пошлины денежную сумму в размере 4 404 рублей 40 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Павлова