о признании права собственности в порядке наследования

Дело .... Великий Новгород

25 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Щеглова

при секретаре Надеждиной Ц.В.,

с участием представителя истца и третьего лица Барановой Л.А. - Епифанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанова А.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом и Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Новгородское отделение .... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежный вклад

у с т а н о в и л:

Истец Епифанов А.А. обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования, указав, что ... умерла его мать Епифанова А.М. После ее смерти осталось наследственное имущество: квартира и денежный вклад на счете в Сбербанке. В установленный законом срок истец не смог принять наследство, поскольку длительное время тяжело болел, а потом проходил восстановительное лечение. В то же время истец фактически вступил во владение спорной квартирой, оплачивал коммунальные платежи, предпринимал меры к сохранению имущества. Сберегательная книжка умершей матери хранится у него дома. Другой наследник - Баранова Л.А. (дочь умершей) на наследство не претендует.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Новгородское отделение ...., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы .... по Новгородской области и Баранову Л.А. - сестра истца.

В судебном заседании представитель истца Епифанов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что отец фактически стал ухаживать за имуществом бабушки еще до ее смерти, поскольку та была уже в возрасте и требовала постоянного ухода. В установленный законом срок Епифанов А.А. не смог принять наследство, так как сам болел и находился на лечении.

Истец Епифанов А.А., представители ответчиков, третьего лица - МИФНС .... по Новгородской области, третье лицо Баранова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От Барановой Л.А. имеется заявление, в котором она отказывается от причитающейся ей доли при наследовании после смерти матери Епифановой А.М.. Положения ст.1157 ГК РФ ей разъяснены и понятны. Доверяет представлять свои интересы Епифанову С.А.

На основании ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Епифанова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении ТГ .... матерью истца Епифанова А.А. является Епифанова А.М.

Другим ребенком Корец А.П. является Епифанова Л.А. (свидетельство о рождении ТГ ....), после заключения брака - Баранова (справка о заключении брака .... от ...).

Епифанова А.М. умерла ... (свидетельство о смерти I-ДЛ ....).

после смерти Епифановой А.А. открылось наследство:

- однокомнатная ..., кадастровый номер ...., принадлежащая ей на основании нотариально удостоверенного и зарегистрированного в БТИ договора купли-продажи квартиры от .... Согласно справке паспортного стола ... от ... Епифанова А.А. по день смерти была зарегистрирована в указанной квартире. Инвентаризационная стоимость квартиры, согласно отчету об оценке ...., составляет 175 997 рублей.

- денежный вклад, находящийся в структурном подразделении .... Новгородского отделения .... Сбербанка России на счёте ...., остаток на ... 1260 руб. 28 коп, действующий (текущий) остаток 11 р.87 коп. Наследникам положены компенсационные выплаты, в том числе компенсация на ритуальные услуги по вкладам умершего в 2009 году владельца гарантированных сбережений в сумме 6000 рублей Окончательный расчет компенсации производится по факту обращения наследника в подразделение Сбербанка в порядке, установленном постановлением Правительства от 25.12.09 г. №1092 и зависит, в частности, от даты рождения получателя средств (ответ из Новгородского отделения .... Сбербанка России .... от ...).

Наследственных прав к имуществу умершей ... Епифановой А.М., согласно ответу нотариуса Мишина В.Д. .... от ... наследниками не заявлялось.

В судебном заседании также установлено, что наследодателем Епифановой А.А. завещаний на вышеназванное имущество не составлялось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что Епифанов А.А. после смерти матери Епифановой А.М. фактически вступил во владение квартирой .... в ..., принял все меры по сохранению данного недвижимого имущества, оплачивает установленные платежи за коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями об оплате. Сберегательную книжку умершей истец хранит у себя дома с целью сохранности документов матери.

Таким образом, суд считает установленным факт, что Епифанов А.А. фактически в установленный законом шестимесячный срок вступил в права наследования имуществом, открывшимся после смерти Епифановой А.М.

Согласно представленному в суд заявлению Барановой Л.А., она отказывается от причитающейся ей доли при наследовании по закону в наследственном имуществе после смерти матери - Епифановой А.М.. Положения ст.1157 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно, ей разъяснены и понятны

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования Епифанова А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Епифанова А.А. - удовлетворить.

Признать за Епифановым А.А. право собственности на:

- однокомнатную ..., кадастровый номер ....

- денежный вклад с причитающимися компенсациями, открытый на имя Епифановой А.М., ... года рождения, умершей ..., находящийся на счете .... в структурном подразделении .... отделения .... ОАО Сберегательного банка Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия

Председательствующий И.В. Щеглов