Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием истца Пучина А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучина А.Д. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда и компенсации за моральный вред,
у с т а н о в и л :
Пучин А.Д. обратился в суд с иском к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда в размере 3 000 000 руб. и компенсации за моральный вред в размере 3 000 000 руб., указав, что "..." года он был осужден Новгородским городским судом по ч.1, 2 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ему определено окончательно к отбытию наказания 2 года и 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. По мнению истца он незаконно отбыл 3 года и 2 месяца наказания в связи с чем был лишен возможности трудиться и был лишен заработка, который считает разумным в 3 000 000 руб., а также претерпел нравственные страдания в связи с не правильно вынесенным в отношении него приговором. Компенсацию морального вреда оценивает в 3 000 000 руб.
В судебном заседании Пучин А.Д. уточнил исковые требования в части размера материального ущерба, оценив его в 4 000 000 руб. В остальной части исковые требования оставил без изменения. Не оспаривая своей вины в совершенных преступлениях, иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что наказание ему было назначено неправильно.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Пучина А.Д. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Пучин А.Д. "..." года был осужден по п. «г» ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 700 МРОТ в сумме 70000 руб. Постановлением Новгородского городского суда Новгородской области от "..." года ему заменен штраф на 1 год и 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
- осужден по п.п. «б, г» ч.2 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от "..." года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешены гражданские иски.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от "..." года приговор изменен: Пучину А.Д. назначено отбывание наказания вместо исправительной колонии строго режима в исправительной колонии общего режима, снижено взыскание по гражданским искам.
Срок наказания исчислен с "..." года.
Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от "..." года судебные решения приведены в соответствии с Федеральным законом от 8.12.2003 года, а именно:
- по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от "..." года действия Пучина А.Д. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года), постановлено считать Пучина А.Д. осужденным к штрафу в размере 700 МРОТ, то есть в сумме 70000 руб. с заменой штрафа на 1 год и 6 месяцев исправительных согласно постановлению Новгородского городского суда от "..." года;
- по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от "..." года действия Пучина А.Д. переквалифицированы с п.п. «б, г» ч.2 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от "..." года постановление изменено, а именно:
- действия Пучина А.Д. по эпизодам мошенничества от "..." года, от "..." года, от "..." года переквалифицированы с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года) и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление;
- в соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 5 лет 4 месяца лишения свободы в колонии поселении.
Постановлением судьи Новгородского областного суда № от "..." года жалоба осужденного о пересмотре приговора Новгородского городского суда Новгородской области от "..." года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от "..." года оставлена без удовлетворения
Постановлением председателя Новгородского областного суда от "..." года постановление судьи Новгородского областного суда № от "..." года об оставлении надзорной жалобы осужденного Пучина А.Д. без удовлетворения отменено, надзорная жалоба передана на рассмотрение президиума Новгородского областного суда.
Постановлением № президиума Новгородского областного суда от "..." года приговор Новгородского городского суда Новгородской области от "..." года, постановление Новгородского городского суда Новгородской области от "..." года, приговор Новгородского городского суда Новгородской области от "..." года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от "..." года, постановление Валдайского районного суда Новгородской области от "..." года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от "..." года в отношении Пучина А.Д. изменены:
- по приговору Новгородского городского суда от "..." года смягчить назначенное Пучину А.Д. по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года) наказание в виде штрафа до 50000 руб.;
- по постановлению Новгородского городского суда от "..." года считать назначенным Пучину А.Д. наказание в виде 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;
- по приговору Новгородского городского суда от "..." года и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от "..." года, постановлению Валдайского районного суда Новгородской области от "..." года и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от "..." года -
Квалифицировать действия Пучина А.Д. по эпизодам трех мошеннических действий от "..." года, "..." года, от "..." года по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ему определено окончательно к отбытию наказания 2 года и 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
В силу п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п.2 ст.1070 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ)
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
В соответствии с ч.4 ст.133 УПК РФ правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.
Как установлено в судебном заседании окончательное наказание Пучину А.Д. уменьшено, в связи с изменением закона, оставлен обвинительный приговор, право на реабилитацию за ним не признано.
При указанных обстоятельствах, требования Пучина А.Д. о возмещении материального ущерба и компенсации за моральный вред не основаны на законе и подлежать удовлетворению не могут.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Пучина А.Д. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда в размере 4000000 руб. и компенсации за моральный вред в размере 3000000 руб., на общую сумму 7000000 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, 30 декабря 2010 года.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."