ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Александрове М.Ю.,
с участием представителя истца Кулагина В.И., действующего на основании доверенности,
ответчиков Матвеева В.И. и Варламова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Взаимность» к Матвееву В.И. и Варламову А.Е. о взыскании солидарно суммы займа в сумме 54 384 руб., компенсационных выплат в сумме 15 410 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 33 157 руб., взыскании компенсационных выплат в размере 32% годовых от суммы займа 54 384 руб. за период с .... по день фактического исполнения решения суда,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (на основании Федерального Закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ, ПКВК «Взаимность» переименован в КПК «Взаимность») (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Матвееву В.И. и Варламову А.Е. о взыскании солидарно суммы займа в сумме 54 384 руб., компенсационных выплат в сумме 15 410 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 33 157 руб., взыскании компенсационных выплат в размере 32% годовых от суммы займа 54 384 руб. за период с .... по день фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между Кооперативом и Матвеевым В.И. договором займа от .... ...., Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 98 296 руб., сроком возврата не позднее .... на условиях уплаты процентов за пользование займом, исходя из ставки 32% годовых, а Матвеев В.В. обязался ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа. В обеспечение обязательств Матвеева В.И. по указанному договору между Кооперативом и Варламовым А.Е. был заключен договор поручительства от ...., по условиям которого, указанное лицо обязалось отвечать за исполнение Матвеевым В.И. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату займа, процентов, неустойки, судебных издержек. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Матвеев В.И. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, не осуществляя с .... своих обязанностей по возврату денежных средств, согласно графика платежей, что является основанием для взыскания остатка займа и начисления пени за несвоевременный возврат займа.
В судебном заседании представитель истца и ответчики заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» отказывается от исковых требований к Матвееву В.И. и Варламову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 384 руб., процентов в размере 15 410 руб., пени в размере 33 157 руб.
Ответчики Матвеев В.И. и Варламов А.Е. выплачивают солидарно истцу - Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимность» задолженность по договору займа в размере 54 384 руб., проценты в размере 15 410 руб., пени в размере 33 157 руб., а также компенсационные выплаты за фактический срок пользования займом в размере 32% годовых в счет возмещения возникшего спора до ...., начиная с .... и рассрочкой выплат ежемесячно согласно графику платежей:
- сумма ежемесячного платежа 5 500 рублей, последний платеж .... - 3 482 рубля 37 копеек.
Ответчики Матвеев В.И. и Варламов А.Е. выплачивают солидарно истцу - Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимность» расходы по уплате госпошлины в размере 3 259 рублей 02 копейки до .....
Условия мирового соглашения сторонами согласованы, мировое соглашение подписано и в письменном виде приобщено к протоколу судебного заседания.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между КПК «Взаимность» и Матвеевым В.И. , Варламовым А.Е. согласно которому:
Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» отказывается от исковых требований к Матвееву В.И. и Варламову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 384 руб., процентов в размере 15 410 руб., пени в размере 33 157 руб.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 выплачивают солидарно истцу - Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимность» задолженность по договору займа в размере 54 384 руб., проценты в размере 15 410 руб., пени в размере 33 157 руб., а также компенсационные выплаты за фактический срок пользования займом в размере 32% годовых в счет возмещения возникшего спора до ...., начиная с .... и рассрочкой выплат ежемесячно согласно графику платежей:
- сумма ежемесячного платежа 5 500 рублей, последний платеж .... - 3 482 рубля 37 копеек.
Ответчики Матвеев В.И. и Варламов А.Е выплачивают солидарно истцу - Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимность» расходы по уплате госпошлины в размере 3 259 рублей 02 копейки до .....
Производство по гражданскому делу по иску КПК «Взаимность» к Матвееву В.И. и Варламову А.Е. о взыскании солидарно суммы займа в сумме 54 384 руб., компенсационных выплат в сумме 15 410 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 33 157 руб., взыскании компенсационных выплат в размере 32% годовых от суммы займа 54 384 руб. за период с .... по день фактического исполнения решения суда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Щеглов