Дело .... Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области
в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
с участием
представителя ответчика Ткачевой Н.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Регион» к Евдокимову Д.А. о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
СОАО «Регион» обратилось в суд с иском к Евдокимову Д.А. о взыскании суммы произведенного страхового возмещения в размере 88 488 рублей 09 копеек.
В обоснование иска указано, что ... по адресу: В.Новгород, ... А произошло ДТП с участием автомобиля БМВ-520, ...., принадлежащего Батраку В.И., под управлением Евдокимова Д.А. и автомобиля Митсубиси - Лансер, ...., принадлежащего Коновой В.В., под управлением Гусева С.В.
Виновным в ДТП признан Евдокимов Д.А., нарушивший п. 8.9. ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю Митсубиси - Лансер были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 88 488 рублей 09 копеек.
Гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ-520, .... Батрака В.И. была застрахована у истца - СОАО «Регион», при этом ответчик Евдокимов Д.А. в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в страховом полисе указан не был.
По обращению ЗАО «Макс» истец выплатил в качестве страхового возмещения за ущерб в порядке суброгации 88 488 рублей 09 копеек.
Поскольку ответчик на момент ДТП управлял автомобилем БМВ-520 при отсутствии соответствующего допуска к управлению данным транспортным средством, истец просит взыскать с Евдокимова Д.А. сумму выплаченного страхового возмещения.
Ответчик Евдокимов Д.А. в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти .... от ... Евдокимов Дмитрий Алексеевич, ... года рождения, умер ... от разрыва аневризмы основной мозговой артерии. При этом, согласно ответу нотариуса Мишина В.Д. наследственные права к имуществу умершего Евдокимова Д.А. наследниками не заявлялись.
Представитель истца Ткачева Н.Н. в судебном заседании представила заявление с отказом от заявленных исковых требований, поскольку произвести взыскание заявленной суммы с ответчика, при отсутствии у него какого-либо имущества, перешедшего к наследникам, не представляется возможным.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в рамках предоставленных ему доверенностью полномочий, ходатайство представителя истца является его добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, госпошлина в сумме 2 854 руб. 64 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Страхового открытого акционерного общества «Регион» к Евдокимову Д.А. о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу по иску Страхового открытого акционерного общества «Регион» к Евдокимову Д.А. о взыскании страхового возмещения, прекратить.
Государственную пошлину в сумме 2 854 руб. 64 коп. возвратить Страховому открытому акционерному обществу «Регион».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Новгородский областной суд.
Председательствующий И.В. Щеглов