о признании права собственности

Дело № ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Соколовой С.В.,

с участием истца Петрунина Ю.В., его представителя Николаевой А.М.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Никитиной С.В.,

представителя ответчика ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрунина ... к ... о признании права собственности на жилое строение без права регистрации проживанияи на земельный участок, кадастровый номер ..., площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ...

у с т а н о в и л:

Петрунин Ю.В. обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на жилое строение без права регистрации проживания и на земельный участок, кадастровый номер ..., площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., обосновав его тем, что его тетя ... умерла ... года. После её смерти открылось наследство на принадлежащий ей на праве собственности дачный участок и строение, находящееся на нем. Этот участок был выделен его отцу ... году, был благоустроен ими и на нем построен данный домик. В связи с предполагаемым изменением места жительства по просьбе отца участок был переоформлен на его сестру. Впоследствии ... обращалась в садоводческое товарищество с просьбой вновь оформить данный участок на .... Однако ... тяжело заболел и умер, вскоре умерла и .... Других наследников, претендующих на данный земельный участок нет.

В судебном заседании истец Петрунин Ю.В. и его представитель Николаева А.М. исковые требования поддержали, пояснив, что истец фактически принял наследство, вступив во владение дачным домом и земельным участком, так как продолжал после смерти тети обрабатывать земельный участок, поддерживал в надлежащем состоянии строение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Никитина С.В., иск считала обоснованным.

Представитель ответчика ....... не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Никитиной С.В., представителя ответчика ..., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Петрунина Ю.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Петрунин Ю.В.. является наследником по закону к имуществу ..., умершей ... года, фактически принял наследственное имущество в виде жилого строения без права регистрации проживания на земельного участока, кадастровый номер ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... Судом установлено также, что вышеуказанный земельный участок решением Новгородского райисполкома от ... года передан на праве собственности ...

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданного ... Администрацией г. Новгорода.

... года ... умерла, что подтверждается справкой о смерти № ... года, о чем составлена запись акта о смерти № ... отдела ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области.

Из пояснений истца установлено, что он является племянником ...., данный факт родственных отношений также нашел подтверждение в судебном заседании пояснениями Никитиной С.В.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из объяснений истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований установлено, что с момента смерти ... истец несет бремя собственника по содержанию спорного имущества, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Петрунин Ю.В. является племянником наследодателя ... умершей ... года, последняя при жизни получила в собственность земельный участок, кадастровый номер ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., жилое строение без права регистрации проживания. Кроме того, Петрунин Ю.В. вступил во владение жилым строением без права регистрации проживания и земельным участком, несет расходы по содержанию вышеуказанного имущества, направленные на его сохранение, управляет и пользуется имуществом, то есть фактически принял наследство.

Право владения Петруниным Ю.В. указанным имуществом никем не оспаривалось и не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Петрунина Ю.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Петрунина ... удовлетворить.

Признать за Петруниным ... право собственности на жилое строение без права регистрации проживания и на земельный участок, кадастровый номер ..., площадью ....м., расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения 21 января 2011 года.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 21 января 2011 года.