ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
с участием
ответчицы Ступник И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс" к Ступник И.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 81042 рублей,
у с т а н о в и л:
ООО "Русфинанс" (далее Общество) обратилось в суд с иском к Ступник И.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 81042 рублей, указав, что ....... Ступник И.П. обратилась с заявлением о предоставлении займа в сумме 50000 рублей, Общество акцептовало данную оферту путем перевода денежных средств в указанной сумме на ее банковский счет, таким образом, между Обществом и ответчиком был заключен договор займа, которому присвоен ......_...... В соответствии с условиями договора займа ответчик обязана была ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение займа и процентов за пользование займом. Общество свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, однако Ступник И.П. неоднократно нарушала свои обязательства по договору займа, что является основанием для взыскания задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, иск поддерживает по изложенным в нем мотивам.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчица Ступник И.П. согласилась с наличием задолженности по договору займа. Пояснила, что ранее неоднократно брала деньги у истца и всегда выплачивала вовремя. В 2009 году сложилась тяжелая жизненная ситуация, у нее умерли муж и мать, в настоящее время она является пенсионеркой, не работает.
Выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ....... Ступник И.П. обратилась в Общество с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» в сумме 50000 рублей путем перечисления денежных средств на ее банковский счет на условиях платности, срочности и возвратности.
....... заем в сумме 50000 руб. был перечислен Обществом на банковский счет ответчика Ступник И.П.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, заявлением Ступник И.П. от ......., «Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам», платежным поручением ...... от ........
Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор, правовое регулирование которого предусмотрено ст. ст. 807-811 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из параметров предоставления займа, указанным в заявлении Ступник И.П., «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам» и графика платежей, Ступник И.П. обязалась ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ......., вносить платежи в сумме по 4430 руб., последний платеж - не позднее ......., в которые входят платеж по займу и платеж по уплате процентов в размере 2,75% в месяц.
В случае нарушения Заемщиком платежных обязательств по внесению платежей п. 7.2 «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам» предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафа в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что Ступник И.П. во исполнение обязательств по договору займа было внесено всего 4900 руб., которые были направлены Обществом на погашение ежемесячных платежей и уплату штрафов в связи с нарушением ею сроков их уплаты, так как единственный платеж был внесен ею ........
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ступник И.П. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей, а потому суд приходит к выводу, что Обществом правомерно заявлено требование о досрочном взыскании задолженности по договору займа и начислению штрафа за просрочку внесения ежемесячных платежей за 15 месяцев просрочки на общую сумму 81042 руб.
Указанная сумма рассчитана следующим образом:
1.) 4430,00 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 18 мес. (срок займа) = 79740,00 (задолженность по договору);
2.) 443,00 руб. (Сумма начисленного штрафа) х 14 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = 6202,00 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора);
3.) 79740,00 руб. (задолженность по договору) + 6202,00 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на .......) = 85942,00 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения);
4.) 4900,00 руб. (общая сумма, оплаченная Ответчиком);
5.) 85942,00 - 4900,00 = 81042,00 руб. (общая просроченная задолженность).
Обоснованность расчета задолженности у суда сомнения не вызывает, а следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с Ступник И.П. в пользу Общества.
Поскольку решение состоялось в пользу Общества, с ответчицы надлежит взыскать в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2631 руб. 26 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судр е ш и л:
Иск ООО "Русфинанс" к Ступник И.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 81042 рублей - удовлетворить.
Взыскать с Ступник И.П. в пользу ООО "Русфинанс" задолженность по договору займа в сумме 81042 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2631 руб. 26 коп., а всего 83673 руб. 26 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 17 января 2011 года.
Председательствующий И.В. Щеглов