Дело № Великий НовгородЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием истца Пересторонина А.В., его представителя Богданова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересторонина А.В. к Павлову Э.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 120000 руб., процентов за пользование займом в сумме 54000 руб.,
у с т а н о в и л:
Пересторонин А.В. обратился в суд с иском к Павлову Э.А. о взыскании долга по договору займа и процентов в сумме 174000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ 120000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 5% в месяц, в подтверждение чего ответчик выдал расписку. Также договором займа было предусмотрено увеличение размера процентов до 10% в месяц в случае невозврата долга в указанный срок. В обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 120000 руб., проценты за пользование займом в сумме 54000 руб.
Истец в судебном заседании иск поддержал по указанным выше мотивам.
Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию доверителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства, предусмотренного ст. ст. 234, 235 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании из объяснений истца и его представителя, а также письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пересторонин А.В. одолжил Павлову Э.А. 120000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование займом в указанный срок в размере 5 % от вышеуказанной суммы в месяц, а в случае не выплаты данной суммы с процентами в указанный срок - процентов в размере 10 % в месяц, в подтверждение чего Павлов Э.А. выдал Пересторонину А.В. соответствующую расписку.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено из объяснений истца, по истечении обусловленного договором займа срока Павлов Э.А. Пересторонину А.В. заем в сумме 120000 руб. не возвратил.
При таких обстоятельствах, поскольку долг Павловым Э.А. не возвращен Пересторонину А.В. и на момент рассмотрения дела, суд находит исковые требования Пересторонину А.В. в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование Пересторонина А.В. о взыскании процентов за пользование займом в сумме 54000 руб. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено из объяснений Пересторонина А.В. и условий договора займа, Павлов Э.А. обязался уплачивать Пересторонину А.В. проценты за пользование займом в размере 5% от вышеуказанной суммы ежемесячно, однако своих обязательств не выполнил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Павлова Э.А. в пользу Пересторонина А.В. подлежат взысканию проценты, начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5% в месяц от суммы долга 120000 руб., в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, в сумме 54000 руб.
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что Пересторониным А.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание категорию сложности дела, объем предоставленных услуг, участие представителя в трех судебных заседаниях, с учетом требований разумности, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в сумме 4000 руб.
Также судом установлено, что истцом понесены расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представление в суде его представителем, участвующим в рассмотрении дела, интересов в сумме 500 руб., которые в силу ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми, а потому указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Так как решение состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4680 руб.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из местного бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2000 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Пересторонина А.В. к Павлову Э.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 120000 руб., процентов за пользование займом в сумме 54000 руб. удовлетворить.
Взыскать с Павлова Э.А. в пользу Пересторонина А.В. долг по договору займа в сумме 120000 руб., проценты за пользование займом в сумме 54000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представление интересов в сумме 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4680 руб., а всего 183180 руб.
Возвратить Пересторонину А.В. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить Павлову Э.А., не присутствовавшему в судебном заседании, что он вправе подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи Павловым Э.А. заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л. В. Макарова
Мотивированное решение составлено 25 января 2011 года.
Судья Л.В.Макарова