Дело № Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Рыбаковой А.М.,
с участием ответчика Некрасова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой Н.В. к Некрасову С.Б. о взыскании задолженности по договору уступки требования,
установил:
Горбунова Н.В. обратилась в суд с иском к Некрасову С.Б. о взыскании суммы задолженности по договору уступки требования.
В обоснование исковых требований указано, что между Некрасовым С.Б. и ПКВК «Система-Сервис» (далее Кооперативом) 9 июля 2008 года был заключен договор займа. Кооперативом были выданы заемщику деньги в размере 400 000 руб.
Однако ответчик своих обязательств по договору не исполняет. На 05 октября 2010 года задолженность Некрасова С.Б. перед Кооперативом составила 702 870 руб. 98 коп. В соответствии с договором цессии от 05 октября 2010 года Кооператив уступил право требования к Некрасову С.Б. Горбуновой Н.В. на сумму 250 000 руб., на основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 13 января 2011 года на 12 час. 00 мин., а также на 17 января 2011 года на 11 час. 30 мин., извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела без ее участия не обращалась.
Поскольку истец в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без ее участия невозможно, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Горбуновой Н.В. к Некрасову С.Б. о взыскании задолженности по договору уступки требования, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.Б. Соколов