Дело № Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.
при секретаре Федоровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Чвыриной И.Л. о взыскании кредита в сумме 116 749 руб. 16 коп., просроченного основного долга в сумме 9 396 руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 21 939 руб. 91 коп., штрафа в сумме 17 211 руб. 02 коп.,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Москвы» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Чвыриной И.Л. о взыскании кредита в сумме 95555 руб. 06 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 116 749 руб. 16 коп., просроченного основного долга в сумме 9 396 руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 21 939 руб. 91 коп., штрафа в сумме 17 211 руб. 02 коп. указав, что 16 января 2008 года между Банком и Чвыриной И.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Чвыриной И.Л. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 150000 руб. сроком по 16 января 2012 года под 16% годовых, а Чвырина И.Л. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Чвырина И.Л. своих обязательств надлежащим образом не исполнила, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
В судебное заседание представитель истца Банка и ответчик Чвырина И.Л., не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причине неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании из письменных материалов установлено, что 16 января 2008 года между Банком, с одной стороны, и Чвыриной И.Л. (далее Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить последней путем перечисления в безналичной форме денежных средств на её банковский счет потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. сроком возврата 16 января 2012 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, а Чвырина И.Л. - возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором и графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью, путем внесения на банковский счет ежемесячно аннуитетных платежей в сумме по 4 251 руб. не позднее 16 числа каждого календарного месяца, начиная с 18 февраля 2008 года.
В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
06 января 2008 года кредит в сумме 150000 руб. был зачислен Банком на банковский счет Чвыриной И.Л.
Судом из письменных материалов дела установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору Чвыриной И.Л. было внесено 66 100 руб. 84 коп., которые в соответствии с предусмотренной п. 4.3 кредитного договора очередностью погашения задолженности были направлены на погашение штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и на погашение кредита.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Чвыриной И.Л. не уплачены очередные платежи по кредиту в сумме 9 396 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 21 939 руб. 91 коп.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, а потому указанные суммы подлежат взысканию с Чвыриной Л.И. в пользу Банка.
Поскольку факт неуплаты Чвыриной И.Л. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислен штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 17 211 руб. 02 коп.
Вместе с тем, исходя из того, что подлежащая уплате сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить ее до 2 000 руб., которая и подлежит взысканию с неё в пользу Банка.
Следовательно, в остальной части в удовлетворении названных требований Банка должно быть отказано.
Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с Чвыриной И.Л. оставшейся части кредита в сумме 116 749 руб. 16 коп., поскольку оно основано, помимо п. 6.1 кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с Чвыриной И.Л. в пользу Банка подлежат взысканию кредит в сумме 116 749 руб. 16 коп., просроченный основной долг в сумме 9 396 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 21 939 руб. 91 коп., штраф в сумме 2 000 руб., а всего 150 085 руб. 23 коп.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Чвыриной И.Л. надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 201руб. 70 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Чвыриной И.Л. о взыскании кредита в сумме 116 749 руб. 16 коп., просроченного основного долга в сумме 9 396 руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 21 939 руб. 91 коп., штрафа в сумме 17 211 руб. 02 коп. удовлетворить частично.
Взыскать с Чвыриной И.Л. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» кредит в сумме 116 749 руб. 16 коп., просроченный основной долг в сумме 9 396 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 21 939 руб. 91 коп., штраф в сумме 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 201руб. 70 коп., а всего 154 286 руб. 93 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А.Костяева
Мотивированное решение составлено 11 января 2011 года