Дело № Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием представителя истца Банка Челышевой Ю.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" к Белову А.С., Белову С.В. и Беловой А.В. о взыскании солидарно кредита в сумме 587 430 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 38 762 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 3 493 руб. 92 коп., штрафов в сумме 1 000 руб.,
у с т а н о в и л:
ОАО Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Белову А.С., Белову С.В. и Беловой А.В. о взыскании солидарно кредита в сумме 587 430 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 38 762 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 3 493 руб. 92коп., штрафов в сумме 1 000 руб., ссылаясь на то, что 22 мая 2008 года между Банком и Беловым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему кредит в сумме 800000 руб. сроком по 22 мая 2013 года под 17,9% годовых, а Белов А.С. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком возврата кредита, являющемся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения Беловым А.С. обязательств по данному договору в тот же день между Банком и Беловым С.В. и между Банком и Беловой А.В. были заключены договора поручительства, по условиям которых указанные лица обязалось солидарно отвечать за исполнение Беловым А.С. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Белов А.С. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате и штрафов.
В судебном заседании представитель Банка иск поддержала по указанным выше мотивам.
Ответчики Белов А.С., Белов С.В. и Белова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании из объяснений представителей истца и письменных материалов дела установлено, что 22 мая 2008 года между Банком и Беловым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему кредит в сумме 800 000 руб. сроком по 22 мая 2013 года под 17,9% годовых, а Белов А.С. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком возврата кредита, являющемся его неотъемлемой частью.
Согласно п. п. 1.2, 2.2.1, 4.1, 4.2, 4.3 договора и графику возврата кредита Белов А.С. обязан был возвращать кредит частями, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей, в которые входят платеж по кредиту и платеж по процентам за пользование кредитом. Начисление процентов по кредиту производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня; в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
В соответствии с п. 6.1 указанного кредитного договора невозвращенная Заемщиком в установленные графиком платежей сроки считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
В силу п. 6.5 кредитного договора при каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора Заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере 250 руб.
В обеспечение надлежащего исполнения Беловым А.С. обязательств по вышеназванному кредитному договору между Банком и Беловым С.В. и между Банком и Беловой А.В., далее Поручитель, 22 мая 2008 года были заключены договора поручительства, согласно п. п. 1.1, 1.2 которых Поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Беловым А.С. обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и он, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
22 мая 2008 года кредит в сумме 800 000 руб. был зачислен Банком на текущий счет Белова А.С.
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Беловым А.С. обязательств по кредитному договору на момент рассмотрения дела им не уплачены очередные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитом.
Обоснованность расчета просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной.
В судебном заседании факт невозврата Беловым А.С. очередных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в указанных выше размерах установлен, а потому суд приходит к выводу о том, что Банком обоснованно начислены по состоянию на 02 июля 2010 года проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 3 493 руб. 92 коп. и штрафы в сумме 1000 руб.
Указанные суммы процентов и штрафов суд находит соразмерными последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для их уменьшения не находит.
Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с ответчиков солидарно оставшейся части кредита в сумме 587 430 руб. 75 коп., поскольку оно основано, помимо п. 3.2.3 кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию солидарно кредит в сумме 587 430 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 38 762 руб. 27 коп.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 3 168 руб. 95 коп. с каждого.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" к Белову А.С., Белову С.В. и Беловой А.В. о взыскании солидарно кредита в сумме 587 430 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 38 762 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 3 493 руб. 92 коп., штрафов в сумме 1 000 руб.удовлетворить.
Взыскать солидарно с Белова А.С., Белова С.В. и Беловой А.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" кредит в сумме 587 430 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 38 762 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплаты в сумме 3 493 руб. 92 коп., штраф в сумме 1 000 руб., а всего 630 686 руб. 94 коп.
Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" расходы по уплате государственной пошлины с Белова А.С. Белова С.В. и Беловой А.В. в сумме по 3 168 руб. 95 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.А.Костяева
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2010 года