о признанииправа собственности

Дело "..."

19 января 2011 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.

при секретаре Яковлевой Е.В.

с участием истца Бурлакова С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова С.Д. к Администрации Новгородского муниципального района, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, признании его наследником, принявшим наследство, признании права собственности на комнату в коммунальной квартире,

установил:

Бурлаков С.Д. обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство после смерти Б*, умершего "..." года, и признании права собственности на комнату площадью 11,4 кв. м в коммунальной квартире №"..." в доме "..." в д.<данные изъяты> Новгородского района. В обоснование требований указал, что "..." года умерла его мать Ф*, после смерти которой осталось наследство в виде принадлежащей ей на праве собственности комнаты в коммунальной квартире. Заявление нотариусу о принятии наследства в установленные законом сроки он не подал, т.к. находился в местах лишения свободы, освободился в 2007 году. Из разговора с братом ему стало известно о том, что последний фактически принял наследство своей матери Ф* но заявление о принятии наследства нотариусу в установленные законом сроки не подал. За оформлением наследства после смерти брата в установленном порядке не обратился, так как оформлял техническую документацию на комнату, но фактически наследство принял, т.к. на момент смерти брата проживал вместе с ним в спорной комнате, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию.

Представители Администрации Новгородского муниципального района и Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи).

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о государственной регистрации права "..." выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "..." года Ф* являлась собственницей комнаты площадью 11,4 кв.м. в двухкомнатной квартире "..." д."..." д"..." Новгородского района.

Согласно свидетельству "...", выданному Администрацией Ермолинского сельсовета Новгородского района, Ф*. умерла "..." года. На момент смерти Ф* была постоянно зарегистрирована по месту жительства в кв."..." дома "..." в д."..." Новгородского района, вместе с ней на день ее смерти были зарегистрированы по месту жительства ее сыновья Б* истец.

На момент смерти матери Бурлаков С.Д. находился в местах лишения свободы и освободился лишь 27 июля 2007 года, что подтверждается справкой "..." от "..."

Согласно ответу нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района Васильевой Ю.Н. С.А. от 30 августа 2010 года наследственного дела к имуществу Ф*, умершей "...", не имеется.

Согласно свидетельству о смерти 1-ДЛ "...", выданного Отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области, Б* умер "...".

Согласно справке Администрации Ермолинского сельского поселения от 09.09.2010г. "..." Б* постоянно по день смерти проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: д."..." д."..." Новгородского района, совместно с ним по день его смерти проживал и продолжает проживать истец.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что истец является родным братом Б*, что подтверждается их свидетельствами о рождении 1-БЛ "...", выданным Ермолинским сельским советом Новгородского района и области "...", и "...", выданным Ермолинским сельским советом Новгородского района и области "..."..

Согласно ответу нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района Никулиной Н.И. С.А. от 27 декабря 2010 года наследственного дела к имуществу Б*, умершего "..." года не имеется.

Из объяснений истца в судебном заседании установлено, после смерти матери его брат Б* фактически принял наследство, проживал в спорной комнате, поддерживал в ней порядок, производил косметический ремонт.

После смерти брата истец также фактически принял наследство в виде спорной комнаты, поскольку на момент смерти брата проживал в ней, затем сдавал ее в наем, но оплачивал коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтвердили и свидетели.

Так свидетели С*, С*, Н* в судебном заседании показали, что после освобождения из мест лишения свободы истец проживал в спорной комнате со своим братом Б*, после его смерти оплатил задолженность по коммунальным услугам, в настоящее время сдает комнату в наем.

Не доверять показаниям свидетелей, оснований не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями истца а также подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг за 2010г.

Таким образом судом установлено, что Б* в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство, открывшееся после смерти Ф*, а Бурлаков С.Д. в соответствии с п.2 ст.1153 фактически принял наследство, открывшееся после смерти Б*.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что других наследников, претендующих на наследство, кроме истца, нет, то за Бурлаковым С.Д. следует признать право собственности на комнату площадью 11,4 кв.м (кадастровый номер "..." в двухкомнатной квартире "..." в доме "..." д. "..." Новгородского района Новгородской области.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Бурлаковым С.Д. право собственности на комнату площадью 11,4 кв. м (кадастровый номер "..." в двухкомнатной квартире "..." в доме "..." д"..." Новгородского района Новгородской области

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий Н.В. Хухра