о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

- -

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Шумилкиной А.В.,

с участием представителя истца Пагирской С.Р.,

ответчика Рудовой Л.И.,

представителей ответчика Иванова Н.Н. Славецкого Н.В., Ивановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» к Иванову Н.Н., Комбарову А.В., Рудовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога,

у с т а н о в и л:

ОАО Новгородский универсальный коммерческий банк «Новобанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Иванову Н.Н., Комбарову А.В., Рудовой Л.И. о взыскании с Иванова Н.Н. задолженности по кредитным договорам на общую сумму 3627573 руб. 43 коп, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, ссылаясь на то, что в период с 20.02.2007 года по 30.05.2008 года между Банком и Ивановым Н.Н. было заключено три кредитных договора, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить ему кредиты на общую сумму 3627573 руб. 53 коп., а Иванов Н.Н. - возвращать кредиты и уплачивать проценты за пользование ими в сроки и порядке, предусмотренные кредитными договорами. В обеспечение исполнения Ивановым Н.Н. обязательств по указанным договорам между Банком и Ивановым Н.Н. были заключены договоры залога принадлежащих Иванову Н.Н. транспортных средств: полуприцеп бортовой марки, модели № номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, шасси №; грузовой тягач седельный марки, модели № 2007 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер №, двигатель №, номер кузова не установлен, шасси №; грузовой тягач седельный марки, модели VOLVOVNL №, 2004 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (№, модель №двигателя №, кузов номер отсутствует, шасси (рама) № полуприцеп бортовой тентованный марки, модели SCHMITZSCS24L, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер отсутствует, кузов номер отсутствует, шасси №. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Иванов Н.Н. своих обязательств по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял.

В ходе рассмотрения дела по существу Банк уточнил исковые требования и просил взыскать с Иванова Н.Н. и Комбарова А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 550216 руб. 72 коп. и задолженность по кредитному договору № в размере 1466843 руб. 19 коп., с Иванова Н.Н. и Рудовой Л.И. солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 1609013 руб. 52 коп., а также обратить взыскание на залоговое имущество, установив начальную продажную цену на полуприцеп № - 238 000 руб., на грузовой тягач МАЗ-№ - 811 000 руб., на грузовой тягач VOLVOVNL № - 1 312 000 руб., на полуприцеп SCHMITZSCS24L - 534 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Пагирская С.Р. уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Рудова Л.И. и представители ответчика Иванова Н.Н. Славецкий Н.В. и Иванова Л.И. при наличии полномочий на признание иска соответствующие исковые требования признали.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиками и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, участникам разъяснены.

Признание ответчиком Рудовой Л.И. и представителями ответчика Иванова Н.Н. иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, за исключением тех, которые направлены и к ответчику Комбарову А.В. ввиду его отсутствия в судебном заседании.

В этой связи рассмотрение дела по существу продолжено только в отношении исковых требований, направленных к ответчику Комбарову А.В.

Ответчики Иванов Н.Н. и Комбаров А.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком Ивановым Н.Н. были заключены кредитные договора № от 20.02.2007 года и № от 02.04.2007 года, обязательства по которым со стороны последнего исполнялись ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по основным договорам были заключены договоры поручительства №/п от 29.07.2009 года и №/п с Комбаровым А.В., который обязался нести солидарную ответственность по обязательствам основного должника.

В силу ст.ст.322-323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования Банка о солидарном взыскании с Иванова Н.Н. и Комбарова А.В. задолженности по кредитному договору № в размере 550216 руб. 72 коп. и задолженности по кредитному договору № в размере 1466843 руб. 19 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и за проведение оценки залогового имущества в следующих размерах: с Комбарова А.В. - в пользу ОАО Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 16118 руб. 20 коп., судебные расходы за проведение оценки в размере 1200 руб., а всего 17318 руб. 20 коп; с Рудовой Л.И. - расходы по оплате госпошлины в сумме 10122 руб. 54 коп., судебные расходы за проведение оценки в размере 1200 руб., а всего 11322 руб. 54 коп.; с Иванова Н.Н. - расходы по оплате госпошлины в сумме 26240 руб. 74 коп., судебные расходы за проведение оценки в размере 2400 руб., а всего 28640 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» к Иванову Н.Н., Комбарову А.В., Рудовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова Н.Н. и Комбарова А.В. в пользу ОАО Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» задолженность по кредитам в общей сумме 2 017 059 руб. 91 коп.

Взыскать солидарно с Иванова Н.Н. и Рудовой Л.И. в пользу ОАО Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» задолженность по кредиту в сумме 1 609 013 руб. 52 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество 77985осроченным процентам в размере 660 руб.азмере 1151 руб. - полуприцеп бортовой марки, модели СЗАП №, 2007 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (№, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, шасси №, путём продажи с публичных торгов, начальная продажная цена 238 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество 77985осроченным процентам в размере 660 руб.азмере 1151 руб. - грузовой тягач седельный марки, модели МАЗ-№ 2007 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер №, двигатель ЯМЗ-№, №, шасси №, путём продажи с публичных торгов, начальная продажная цена 811 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество 77985осроченным процентам в размере 660 руб.азмере 1151 руб. - грузовой тягач седельный марки, модели VOLVOVNL № 2004 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, модель № двигателя №, кузов номер отсутствует, шасси (рама) №, путём продажи с публичных торгов, начальная продажная цена 1 312 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество 77985осроченным процентам в размере 660 руб.азмере 1151 руб. - полуприцеп бортовой тентованный марки, модели SCHMITZSCS24L, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер отсутствует, кузов номер отсутствует, шасси №, путём продажи с публичных торгов, начальная продажная цена 534 000 руб.

Взыскать с Комбарова А.В. в пользу ОАО Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 16118 руб. 20 коп., судебные расходы за проведение оценки в размере 1200 руб., а всего 17318 руб. 20 коп.

Взыскать с Рудовой Л.И. в пользу ОАО Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 10122 руб. 54 коп., судебные расходы за проведение оценки в размере 1200 руб., а всего 11322 руб. 54 коп.

Взыскать с Иванова Н.Н. в пользу ОАО Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 26240 руб. 74 коп., судебные расходы за проведение оценки в размере 2400 руб., а всего 28640 руб. 74 коп.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 04 мая 2010 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2010 года.