Дело № Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием истца Филиппова А.В., ответчика Шабариной (Ивановой) М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А.В. к Шабариной (Ивановой) М.А. о взыскании задолженности по договору цессии,
установил:
Филиппов А.В. обратился в Новгородский районный суд к Шабариной М.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору цессии. В обоснование требований указала, что между ПКВК «Система-Сервис» и Шабариной М.А. был заключен договор займа № 825 от 31 августа 2006 года на сумму 87 800 рублей сроком на 12 месяцев. Свои обязательства ПКВК «Система-Сервис» перед Шабариной М.А. исполнило, выдав денежные средства, однако, ответчик своих обязательств по возврату денежных средств с причитающимися компенсационными выплатами не исполнила, в связи с чем 01 декабря 2010 года между ПКВК «Система-Сервис» и истцом был заключен договор уступки требования (цессии). В соответствии с вышеуказанным договором истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 243 663 руб.93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Филиппов А.В. отказывается от иска о взыскании задолженности по договору цессии.
2. Иванова М.А. обязуется выплатить Филиппову А.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей, начиная с февраля 2011 года, равными частями по 5 000 рублей ежемесячно, до полного погашения задолженности, при этом ежемесячная выплата может быть увеличена, но не уменьшена. Кроме того, ответчик возвращает истцу судебные расходы в сумме 5 200 рублей в срок не позднее трех дней со дня вступления определения Новгородского районного суда Новгородской области об утверждении мирового соглашения в законную силу. Передача денежных средств, осуществляется из рук в руки, о чем составляется акт (расписка) передачи денежных средств.
С момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу стороны отказываются от каких-либо материальных претензий друг к другу.
Филиппов А.В. не возражал против заключения мирового соглашения на предложенных условиях, после чего соглашение сторонами было подписано и представлено суду.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам и их представителям разъяснены и понятны.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным утвердить представленное сторонами суду мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. После прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное между Филипповым А.В. и Ивановой М.А. о взыскании задолженности по договору цессии, мировое соглашение на следующих условиях:
1. Филиппов А.В. отказывается от иска о взыскании задолженности по договору цессии.
2. Иванова М.А. обязуется выплатить Филиппову А.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей, начиная с февраля 2011 года, равными частями по 5 000 рублей ежемесячно, до полного погашения задолженности, при этом ежемесячная выплата может быть увеличена, но не уменьшена. Кроме того, ответчик возвращает истцу судебные расходы в сумме 5 200 рублей в срок не позднее трех дней со дня вступления определения Новгородского районного суда Новгородской области об утверждении мирового соглашения в законную силу. Передача денежных средств, осуществляется из рук в руки, о чем составляется акт (расписка) передачи денежных средств.
Производство по делу по иску Филиппова А.В. к Шабариной (Ивановой) М.А. о взыскании задолженности по договору цессии прекратить.
Прекращение производства по делу не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий А.А.Костяева