об обязании освободить земельный участок (определение о прекращении)



Дело № Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Рыбаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Великого Новгорода к Саркисян Б.А. о сносе самовольно возведенных строений,

установил:

Администрация Великого Новгорода обратилась в суд с иском к Саркисян Б.А. о сносе самовольно возведенных строений.

В обоснование исковых требований указано, что между Администрацией Великого Новгорода и Саркисян Б.А. 2 июля 2009 года был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, на основании которого последней передан в аренду земельный участок площадью 731 кв.м. в Садово-огородническом товариществе «Речник-1» массива «Деревяницы-2». На указанном земельном участке Саркисян Б.А. самовольно возвела объекты недвижимости на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения на это необходимых разрешений и с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В судебное заседание представитель истца Администрации Великого Новгорода, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 25 января 2011 года на 11 час. 45 мин., а также на 26 января 2011 года на 14 час. 00 мин., извещенный надлежащим образом не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без его участия невозможно, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Великого Новгорода к Саркисян ФИО5 о сносе самовольно возведенных строений, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.Б. Соколов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200