РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Соколова С.Б.,
при секретаре Рыбаковой А.М.,
с участием истца ТауринаВ.Э.,
представителя истца Левченко С.Г.,
представителя ответчика Администрации Великого Новгорода - Рябовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таурина В.Э. к Администрации Великого Новгорода, войсковой части 65388 о признании Тауриной М.А. членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
Таурин В.Э. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании Тауриной М.А. членом семьи, обосновав его тем, что проходит службу в в/ч 65388. По договору найма служебного жилого помещения ему предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире вместе с истцом проживают: жена - Таурина Л.Г., сын - Таурин К.В. 23 июля 2010 года Таурин К.В. вступил в брак с Шашиной М.А., которая после заключения брака взяла фамилию мужа и стала полноправным членом его семьи. При обращении в МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» в регистрации Тауриной М.А. было отказано. В целях законного вселения Тауриной М.А. в жилое помещение и получения в дальнейшем возможности улучшения жилищных условий в рамках программы обеспечения жильем военнослужащих, истец обратился с вышеуказанным иском.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена войсковая часть №65388, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 201 Клинская КЭЧ, МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Таурина М.А.
В судебном заседании истец Таурин В.Э., его представитель Левченко С.Г. поддержали иск, по изложенным выше мотивам.
Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода Рябова А.Н., иск не признала, однако обстоятельства, положенные в обоснование иска, не оспаривала.
Представители ответчика в/ч 65388, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКЭУ 201 Клинской КЭЧ, МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Таурина Л.Г., Таурин К.В., Таурина М.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения дела является установление принадлежности невестки Тауриной М.А. к членам семьи заявителя как нанимателя жилого помещения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 22 Постановления от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жилым помещением, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ.
Как установлено судом, Таурин В.Э. на основании договора найма служебного жилого помещения от 28 апреля 2006 года, проживает совместно с супругой - Тауриной Л.Г., сыном - Тауриным К.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее Квартира №), то есть, согласно положениям статьи 92 Жилищного кодекса РФ, является нанимателем жилого помещения специализированного жилищного фонда.
В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 того же Кодекса.
Таким образом, по смыслу ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 69 того же Кодекса к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя такого жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Также материалами дела установлено, что 23 июля 2010 года между Тауриным К.В. (сын истца) и Шашиной М.А. (после заключения брака Таурина) заключен брак.
Как видно из письма в/ч 65388, командование указанной части, разрешило регистрацию по месту жительства Тауриной М.И., как члену семьи истца.
МУ В. Новгорода «Городское хозяйство» 7 сентября 2010 года отказало во вселении Тауриной М.И. в Квартиру №.
Из квитанции об оплате за электроэнергию за август, сентябрь, октябрь 2010 года, квитанций об оплате коммунальных услуг за август, сентябрь, октябрь 2010 года видно, что плату вносила М. Таурина.
Из показаний свидетелей Х.А.О., В.А.В. следует, что Таурина М.А. проживает в семье Таурина В.Э. Родителей супруга Таурина М.А. называет мамой и папой. Семья имеет общий бюджет, ведет общее хозяйство.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что невестка истца Таурина М.А. вселена в занимаемое жилое помещение в качестве члена его семьи и ведет с заявителем общее хозяйство.
Указанное обстоятельство также подтверждено пояснениями представителя ответчика в/ч 65388 и не отрицалось представителем ответчика Администрации Великого Новгорода.
В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.
Следовательно, имеются основания для признания Тауриной М.А. членом семьи истца, как нанимателя жилого помещения, и о правомерности требований о признании ее членом семьи Таурина В.Э. и оснований для отказа во вселении Тауриной М.А. (регистрации по месту жительства) у Администрации В. Новгорода не имелось.
Учитывая, что Таурина М.А. вселена нанимателем в качестве члена его семьи и с согласия других членов семьи, суд приходит к выводу, что наймодатель не вправе запретить вселение Тауриной М.А. в занимаемое истцом жилое помещение по договору социального найма, а потому Таурину М.А. следует признать членом семьи истца Таурина В.Э.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Таурина В.Э. удовлетворить.
Признать Таурину М.А., 13 сентября 1987 года рождения членом семьи Таурина В.Э..
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 21 января 2011 года.
Председательствующий С.Б. Соколов