Дело № ... Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при секретаре Радченко И.С.,
с участием представителя истца Рягузова С.В. - Бушуева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рягузова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием»,
УСТАНОВИЛ:
Рягузов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что 06.06.2010 года в ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием двух транспортных средств: ... под управлением водителя Долгих А.В. и мотоцикла ... под управлением Рягузова С.В. В результате ДТП было повреждено транспортное средство мотоцикл ... Виновным в ДТП признан водитель Долгих А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2010 года. Гражданская ответственность Долгих А.В. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился в компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.
Определением суда от 14 октября 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Долгих А.В., ОСАО «Россия».
В судебном заседании представитель истца Рягузова С.В. - Бушуев В.М. поддержал иск по изложенным в исковом заявлении доводам. Уточнил требования, и просил взыскать с ответчика 82710,31 руб. в счет возмещения ущерба, согласно результатов судебной экспертизы.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Истец Рягузов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Долгих А.В., ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца Рягузова С.В. - Бушуева В.М., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Рягузова С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, то есть, при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.
Под убытками согласно статье 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В судебном заседании из письменных материалов дела, объяснений представителя истца, судом установлено, что 06 июня 2010 года в ... по адресу: ... водитель Долгих А.В., управляя автомобилем ..., принадлежащим Долгих Н. А., в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу мотоциклу ... под управлением Рягузова С.В.
Вина водителя Долгих А.В. в нарушении требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекших ДТП, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от 06.062010г., которым Долгих А.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями водителя Долгих А.В. и последовавшим дорожно-транспортным происшествием суд считает установленной.Как следует из протокола осмотра ... регион, указанное транспортное средство имело повреждения в виде потертости левого заднего колеса. При этом, в объяснениях сотрудникам ГИБДД Долгих А. В. указывала, что почувствовала удар именно в заднюю левую часть своего автомобиля и увидела, что совершила столкновение с мотоциклом.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия мотоцикл ..., получил технические повреждения, которые зафиксированы в составленной сотрудником ГИБДД справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ...).
Гражданская ответственность Долгих А.В. как владельца транспортного средства ..., гос. рег. знак ... регион на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис серии ... сроком действия с 19 декабря 2009 года по 18 декабря 2010 года).
Согласно заключению эксперта №... от 03 января 2011 года, составленного экспертами ООО ... по результатам назначенной судом автотовароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла ..., с учетом эксплуатационного износа, составляет 82 710,31 руб. Наличие и объем повреждений транспортного средства не оспорены сторонами при рассмотрении дела, подтверждены заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, а потому считаются судом установленными. Восстановительный ремонт мотоцикла является экономически целесообразным.
Поскольку заключение составлено квалифицированными специалистами, аргументировано, не противоречит иным материалам дела, экспертиза произведена в соответствии с требованиями Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, то оснований считать названное заключение, в т. ч. в части определения стоимости восстановительного ремонта, недостоверным у суда не имеется. В то же время, выводы в отношении стоимости восстановительного ремонта, указанные в отчете об оценке, составленном ... по направлению ответчика (л. д. ...), а равно в отчете об оценке ..., представленном истцом (л. д. ...), суд считает недостоверными, поскольку сведений о квалификации специалистов-оценщиков суду не представлено, в отчетах не обоснован эксплуатационный износ в размере ... соответственно, не указаны каталожные номера заменяемых деталей, что не позволяет идентифицировать их применимость к исследуемомому транспортному средству.
В соответствии со ст. 13 Закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу, в пределах страховой суммы.
Поскольку судом установлена вина Долгих А. В. в ДТП и противоправность ее действий, размер ущерба и причинная связь между возникшим ущербом и противоправными действиями Долгих А.В., застраховавшей свою ответственность владельца транспортного средства в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в соответствии со ст. 13 Закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Рягузов С.В. имеет право требовать взыскания причиненных ему убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в пределах лимита ответственности у ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказала Рягузову С.В. в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие в представленном истцом паспорте транспортного средства на мотоцикл, данных, по которым можно было бы идентифицировать Рягузова С. В. как собственника транспортного средства (отсутствует ... и гос. номер).
Вместе с тем, такой отказ нельзя признать обоснованным, поскольку исходя из представленного суду паспорта транспортного средства на мотоцикл ..., идентификационный номер (...) действительно отсутствует, однако мотоцикл имеет номерные агрегаты - номер двигателя и шасси (рамы), соответствие которых документам (ПТС), подтверждено в судебном заседании письменными материалами дела, в т. ч. фотоматериалами, предоставленными специалистами. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что Рягузов С. В. после приобретения указанного мотоцикла, не успел его зарегистрировать в ГИБДД. Вместе с тем, факт приобретения истцом данного транспортного средства подтверждается также представленным суду договором ... купли-продажи транспортного средства от 17.04.2010г., из которого следует, что истец приобрел указанный мотоцикл у ... за 120000 руб., о чем также имеются отметки в паспорте данного транспортного средства.
Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 82 710 руб. 31 коп.
Кроме того, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с оплатой услуг за производство оценки ... в сумме 1500 руб., подтвержденные в судебном заседании; расходы по оплате услуг представителя, выразившиеся в составлении настоящего иска, участии в подготовке и судебных заседаниях с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, в сумме 3000 руб.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2681 руб. 31 коп.
Также, согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика и истца в счет федерального бюджета подлежат взысканию расходы по производству экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика в сумме 4979 руб. 57 коп.; с истца, пропорционально части требований, в удовлетворении которых судом отказано, в сумме 20 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рягузова ... удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Рягузова ... 82 710 рублей 31 копейка в счет возмещения ущерба.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Рягузова ... в счет оплаты услуг по оценке денежную сумму в размере 1500 рублей.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Рягузова ... в счет оплаты услуг представителя денежную сумму в размере 3000 рублей.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Рягузова ... в счет уплаты гос. пошлины денежную сумму в размере 2681 рубль 31 копейка.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет федерального бюджета расходы за производство экспертизы в сумме 4979 рублей 57 копеек.
Взыскать с Рягузова ... в счет федерального бюджета расходы за производство экспертизы в сумме 20 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в 10 дней со дня составления мотивированного решения 28 января 2011 года.
Председательствующий И.М. Сергейчик