о признании права собственности на самовольные постройки

Дело №

20 января 2011 года Великий Новгород.

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Львовой Л.С.,

при секретаре: Бобуровой Ю.В.,

с участием истцов: Филипповой Т.М., Бойкина Б.М.,

ответчика: Кулешова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Т.М., Бойкина В.М. и Бойкина Б.М. к Кулешову Д.П. и Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на самовольные постройки,

у с т а н о в и л :

Бойкина А.Ф. обратилась в суд с иском к Гуровой Р.А. и Администрации Великого Новгорода о признании за ней права собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу <адрес> в силу приобретательной давности, поскольку с 1967 года она добросовестно, открыто и непрерывно пользуется этим имуществом

04 января 2010 года истец Бойкина А.Ф. умерла.

Определением суда от 04 февраля 2010 года производство по делу было приостановлено до истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Определением суда от 05 августа 2010 года к участию в деле в качестве истцов в порядке правопреемства были привлечены Филиппова Т.М., Бойкин В.М. и Бойкин Б.М.

08 июня 2010 года умерла ответчик Гурова Р.А..

Определением суда от 05 августа 2010 года производство по делу было приостановлено до истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Определением суда от 20 января 2011 года по ходатайству истцов была произведена замена ответчика Гуровой Р.А. на Кулешова Д.П., которому по договору дарения от 17 мая 2010 года Гурова Р.А. подарила земельный участок площадью 413 кв.м и часть жилого дома общей площадью 52,2 кв.м, инв.№№, лит. А, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Филиппова Т.М., действующая за себя и как представитель по доверенности от истца Бойкина В.М., и Бойкин Б.М. уточнили исковые требования, просили признать право собственности по 1/3 доли за каждым на самовольные постройки, а именно: №6 -сарай деревянный бревенчатый, №7 -сарай деревянный тесовый, №8 -гараж металлический, расположенные по адресу: <адрес>

В ходе дальнейшего рассмотрения дела истцы представили заявление об отказе от иска по тем основаниям, что указанные самовольные постройки планируются к сносу.

Судом истцам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.221 ГПК РФ.

Представитель ответчика - Администрации Великого Новгорода в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнение ответчика Кулешова Д.П., не возражавшего против прекращения производства по делу, считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону (ст.2 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, абз.4 ст. 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Филипповой Т.М., Бойкина В.М. и Бойкина Б.М. к Кулешову Д.П. и Администрации Великого Новгорода Новгородской области о признании права собственности на самовольные постройки, а именно: №6 -сарай деревянный бревенчатый, №7 -сарай деревянный тесовый, №8 -гараж металлический, расположенные по адресу: <адрес>, и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Новгородский районный суд.

Председательствующий: Л.С. Львова.