- -
Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием представителя истца Ивановой И.А.,
ответчика Дубовицкой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Дубовицкой Т.А., Дубовицкому Д.С. и Дубовицкому С.С. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее - Кооператив, истец) обратился в суд с иском к Дубовицкой Т.А., Дубовицкому Д.С. и Дубовицкому С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что между ним и Дубовицкой Т.А. заключен Договор займа от 15.06.2007 года № на сумму 150000 руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 1.6 Договора займа общая процентная ставка по займу составляет 35 % годовых (17% годовых - проценты за пользование займом; 18% годовых - целевой взнос). В соответствии с п. 1.3 Договора целевое назначение займа - покупка автомобиля.
На основании Договора займа между Кооперативом и Дубовицкой Т.А. возникло обязательственное правоотношение.
Кооперативом надлежащим образом исполнена обязанность согласно п. 2.4.1. Договора займа: денежные средства в сумме 150000 руб. получены Дубовицкой Т.А. в полном объеме 15.06.2007 года.
Порядок и сроки платежей установлены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа.
Дубовицкая Т.А. надлежащим образом не исполнила свои обязанности по своевременному внесению денежных средств. В результате задолженность по оплате денежных средств по Договору займа на 29.10.2010 года составила в общей сумме 345608 руб., в том числе:
неоплаченная сумма займа - 86178 руб.;
проценты за пользование займом - 42145 руб.;
целевой взнос - 129454 руб.;
неустойка - 87831 руб.
В соответствии с п. 2.2.1. Договора займа Дубовицкая Т.А. одновременно с заключением Договора займа обеспечила исполнение обязательств поручительством Дубовицким Д.С. и Дубовицким С.С.
В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства, поручители обязались отвечать полностью за исполнение Дубовицкой Т.А. обязательств, возникших из Договора займа от 15.06.2007 года №, заключенного между Кооперативом и заёмщиком.
В соответствии с п. 2.1. указанных Договоров поручители несут солидарную ответственность перед Кооперативом в том же объёме, что и заёмщик.
Ответчикам неоднократно сообщалось о факте наличия задолженности, предлагалось её погасить, высылались требования об исполнении обязательств. Однако на настоящий момент обязательства по уплате образовавшейся задолженности не исполнены.
На основании изложенного, Кооператив просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6656 руб. 08 коп.
Представитель истца Иванова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по мотивам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Дубовицкая Т.А. в судебном заседании иск признала в части взыскания процентов за пользование займом в размере 42145 руб., в остальной части иск не признала. Суд определением принял признание иска в части и продолжил рассмотрение дела по существу в остальной части.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 15 июня 2007 года между Кооперативом и ответчиком Дубовицкой Т.А. был заключен Договор займа №. (л.д. 5-6)
Согласно п.п. 1.2., 1.4. и 1.5. данного Договора размер займа составляет 150000 руб. на срок 36 месяцев и возвратом не позднее 15 июня 2010 года в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью данного Договора.
Согласно расходному кассовому ордеру № от 15.06.2007 года Дубовицкой Т.А. в этот же день была получена указанная сумма займа. (л.д. 10)
В обеспечение исполнения обязательств по основному договору были заключены договоры поручительства с ответчиками Дубовицким С.С. и Дубовицким Д.С. от 15.06.2007 г., которые обязались нести солидарную ответственность по обязательствам основного должника. (л.д. 7, 8)
По состоянию на 29.10.2010 года задолженность перед Кооперативом по договору займа составляет: по неоплаченной сумме займа - 86178 руб.; по процентам за пользование займом - 42145 руб.; по целевому взносу - 129454 руб.; неустойка - 87831 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа - по неоплаченной сумме займа в размере 86178 руб., по процентам за пользование займом в размере 42145 руб. - заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В отношении взыскания целевого взноса и неустойки суд отмечает следующее.
В п. 1.6 Договора займа указано, что в случае просрочки платежа ставка по целевому взносу на период просрочки увеличивается на 50 пунктов.
Таким образом, указанное в данном пункте условие определяет правовую природу целевого взноса в части его увеличения в случае просрочки платежа как неустойку.
Исходя из этого, суд считает необходимым безусловно взыскать с ответчиков в пользу истца сумму целевого взноса по ставке 18% годовых до просрочки обязательства в размере 1360 руб. и после таковой в сумме 31619 руб. 06 коп. (86178 руб. х 18% : 365 дней х 744 дней просрочки = 31619,06 руб.)
Остальной же размер целевого взноса суд определяет как неустойку и, на основании ст. 333 ГК РФ, снижает до суммы 12020 руб. 94 коп., что в целом составит размер целевого взноса в сумме 45000 руб. (1360 руб. + 31619,06 руб. + 12020,94 руб. = 45000 руб.)
Также суд считает, что такой размер неустойки (87831 руб.) несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а потому, на основании статьи 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить и её размер до 10000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1622 руб. 15 коп. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Дубовицкой Т.А., Дубовицкому Д.С. и Дубоицкому С.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дубовицкой Т.А., Дубовицкого Д.С. и Дубовицкого С.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» задолженность по договору займа в размере 183323 руб., из них, неоплаченная сумма займа - 86178 руб., проценты за пользование займом - 42145 руб., целевой взнос - 45000 руб., неустойка - 10000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Дубовицкой Т.А., Дубовицкого Д.С. и Дубовицкого С.С. госпошлину в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в размере по 1622 руб. 15 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 31 января 2011 года.