об обязании оборудовать учреждение ограждение по периметру

Дело № Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

с участием представителя истца Ескиной И.В.,

представителя ответчика Муниципального автономного образовательного учреждения «Подберезская средняя общеобразовательная школа»

Степановой Т.Н.

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета образования Администрации Новгородского муниципального района Калясиной Ю.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Новгородского муниципального района Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Новгородского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Подберезская средняя общеобразовательная школа» об обязании оборудовать Учреждение ограждением по периметру в соответствии с СанПин 1178-02 в срок до "..." года,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новгородского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Подберезская средняя общеобразовательная школа» (далее Учреждение) об обязании оборудовать учреждение ограждением по периметру в срок до "..." года, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологических правил к условиям обучения школьников прокуратурой Новгородского района выявлены нарушения гигиенических требований к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях, согласно которым территория участка общеобразовательного учреждения ограждается забором высотой 1,5 м и вдоль него зелеными насаждениями. Отсутствие в полной мере средств антитеррористической защищенности создает угрозу жизни и здоровья детей и работников Учреждения.

Определением суда от "..." года по ходатайству представителя истца прокуратуры Новгородского района в качестве соответчика привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

Определением суда от "..." года по ходатайству представителя истца прокуратуры Новгородского района Администрация Новгородского муниципального района освобождена от участия в деле в качестве соответчика и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела представитель истца прокуратуры Новгородского района Ескина И.В. уточнила исковые требования к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Подберезская средняя общеобразовательная школа» и просила обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение «Подберезская средняя общеобразовательная школа» в срок до "..." года оборудовать территорию участка учреждения ограждением в соответствии с Санитарно-эпидемиологическими правилами 2.4.2 1178-02 «Гигиенические требования к условиям оборудования в общеобразовательных учреждениях».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Новгородского района Ескина И.В. уточненные исковые требования поддержала по мотивам изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Муниципального автономного образовательного учреждения «Подберезская средняя общеобразовательная школа» Степанова Т.Н. иск признала в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета образования Администрации Новгородского муниципального района Калясина Ю.В. и Администрации Новгородского муниципального района Кузнецова Н.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика Учреждения разъяснены.

Судом признание представителем ответчика Учреждения иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 22, 209, 212 Трудового кодекса РФ, Санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам 2.4.2 1178-02 Гигиенических требований к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 25.11.2002 года, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.

р е ш и л:

Иск заместителя прокурора Новгородского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение «Подберезская средняя общеобразовательная школа» оборудовать Учреждение ограждением по периметру в соответствии с СанПин 1178-02 в срок до "..." года.

Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения «Подберезская средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором - представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, 24 января 2011 года.

Председательствующий А.В.Петров