Дело № Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.,
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием истца Воликова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воликова И.Е. к Потребительскому кооперативу взаимного кредитования «Система-Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате из расчета 25 процентов годовых от суммы долга 670377 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга,
у с т а н о в и л:
Воликов И.Е. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу взаимного кредитования «Система-Сервис» (далее Кооператив) о взыскании личных сбережений, с учетом начисленных процентов за пользование личными сбережениями, в сумме 675338 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20150 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Кооперативом договор о передаче личных сбережений пайщика в сумме 175000 руб., в соответствии с которым Кооператив обязался начислять за использование его денежных средств проценты. ДД.ММ.ГГГГ он потребовал от Кооператива возврата его личных сбережений с учетом начисленных процентов за их использование в общей сумме 588882 рубля, однако денежные средства ему возвращены не были, в связи с чем действие договора в очередной раз было продлено. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в Кооператив с требованием о возврате личных сбережений, а ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением о выходе из членов Кооператива, однако его требования Кооперативом были оставлены без удовлетворения. В результате неправомерных действий Кооператива последний обязан выплатить ему предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате и компенсировать моральный вред.
Впоследствии Воликов И.Е. неоднократно изменял размер иска в части требований о взыскании личных сбережений, окончательно определив ко взысканию личные сбережения, с учетом начисленных процентов за их использование, в сумме 792200 руб.
Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ искВоликова И.Е. был удовлетворен частично, с Кооператива в его пользу взысканы денежные средства в размере 642528 руб. 40 коп. и государственная пошлина в сумме 9625 руб. 28 коп., в остальной части исковых требований отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда в части
отказа в иске Воликова И.Е. о взыскании с Кооператива процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 20150 руб. отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, в остальной части то же решение оставлено без изменения.
При новом рассмотрении дела Воликов И.Е. изменил исковые требования на требования о взыскании с Кооператива процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере 25% годовых от суммы 670377 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.
В судебном заседании истец Воликов И.Е. иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Кооператива в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Воликова И.Е. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воликовым И.Е., пайщиком Кооператива, и Кооперативом был заключен договор № о передаче личных сбережений члена Кооператива, в соответствии с которым он передал в Кооператив личные сбережения в сумме 175000 руб. коп. на срок двенадцать месяцев для использования в соответствии с целями деятельности Кооператива, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и начислять ежемесячно компенсацию за использование личных сбережений (проценты) в размере 30% годовых, которая в случае не снятия пайщиком со счета подлежит капитализации.
Впоследствии договорные отношения между сторонами продлевались до ДД.ММ.ГГГГ путем заключения новых договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и, в частности, последним договором размер процентов за пользование личными сбережениями был установлен 25% годовых, установлены сроки их начисления и выплаты - ежеквартально (31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря), в первые 3 рабочих дня, следующих за расчетным месяцем.
Как усматривается из п. 2.3 данного договора, в нем предусмотрена обязанность члена Кооператива после окончания договора при снятии со счета суммы личных сбережений предупредить об этом Кооператив не позднее, чем за 10 рабочих дней.
ДД.ММ.ГГГГ Воликов Е.И. обратился в Кооператив с заявлением о выплате ему личных сбережений с капитализированными компенсационными выплатами (процентами), однако его требование в добровольном порядке Кооперативом в обусловленный названным пунктом договора срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено не было.
Таким образом, у Кооператива возникло денежное обязательство перед Воликовым Е.И. по выплате суммы личных сбережений, на которую в случае просрочки ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского
процента на день предъявления иска или на день вынесении решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ на счете Кооператива хранились (без учета капитализированных процентов и паевого взноса) личные сбережения истца в сумме 601113 руб. 78 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 577069 руб. 23 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 588735 руб. 63 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 588787 руб. 63 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 594311 руб. 56 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 617983 руб. 85 коп.
Взысканная вышеназванным решением суда задолженность по личным сбережениям на момент рассмотрения дела Кооперативом перед истцом также не погашена.
Просрочка в выплате указанных выше сумм составила, соответственно, 53 дня, 28 дней, 6 дней, 1 день, 173 дня и 89 дней.
Согласно указаниям Центрального Банка РФ от 29.04.2010 года № 2439-У, от 31.05.2010 года № 2450-У ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка РФ, соответственно, составляла на день предъявления иска (06.05.2010 года) 8% годовых, на день принятия решения составляет 7,75% годовых.
При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд принимает во внимание как период просрочки выплаты личных сбережений, так и период существования конкретной учетной ставки в указанное время, и считает необходимым применить к расчетам учетную ставку в размере 7,75% годовых, как наиболее близкую по значению к учетной ставке, существовавшей в течение всего периода просрочки.
Отсюда ко взысканию подлежат проценты в сумме 45198 руб. 57 коп.
Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ с Кооператива в пользу истца надлежит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате из расчета 7,75% годовых от суммы долга 617983 руб. 85 коп. (либо ее соответствующей части) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.
По указанным выше мотивам требование истца о начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 25% годовых, является необоснованным.
Не имеется также оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате на сумму 670377 руб., включающую в себя, в том числе и проценты за пользование личными сбережениями, поскольку ни законом, ни заключенным между сторонами договором не предусмотрено начисление этих процентов на проценты за пользование личными сбережениями, а потому в остальной части в удовлетворении требований Воликова И.Е. о взыскании процентов должно быть отказано.
Так как решение суда состоялось в пользу Воликова И.Е., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Кооператива в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1555 руб. 96 коп.
Также в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Воликова И.Е. в доход местного бюджета следует взыскать пропорционально исковым требованиям, в удовлетворении которых отказано, государственную пошлину в сумме 2751 руб. 19 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Воликова И.Е. к Потребительскому кооперативу взаимного кредитования «Система-Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате из расчета 25 процентов годовых от суммы долга 670377 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга удовлетворить частично.
Взыскать с Потребительского кооператива взаимного кредитования «Система-Сервис» в пользу Воликова И.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 45198 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1555 руб. 96 коп., а всего 46754 руб. 53 коп.
Взыскивать с Потребительского кооператива взаимного кредитования «Система-Сервис» в пользу Воликова И.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате из расчета 7, 75 процентов годовых от суммы долга 617983 руб. 85 коп. (либо ее соответствующей части) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Воликова И.Е. отказать.
Взыскать с Воликова И.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2751 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 11 января 2011 года.
Председательствующий Л.В. Макарова