об обязании провести аттестацию



Дело № Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием прокурора Устиновой И.В.,

представителя ответчика Муниципального автономного образовательного учреждения «Савинская основная общеобразовательная школа» Куна Ю.Ю.,

представителя ответчика Администрации Новгородского муниципального района Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Савинская основная общеобразовательная школа», Администрации Новгородского муниципального района об обязании Муниципального автономного образовательного учреждения «Савинская основная общеобразовательная школа» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию 32 рабочих мест, возложении на Администрацию Новгородского муниципального района субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального автономного образовательного учреждения «Савинская основная общеобразовательная школа»,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Савинская основная общеобразовательная школа» (далее Учреждение) об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию 32 рабочих мест и получить сертификат безопасности, указав, что в ходе проверки соблюдения работодателями законодательства Российской Федерации об охране труда прокуратурой Новгородского района выявлены нарушения трудового законодательства Российской Федерации в деятельности Учреждения, выразившиеся в том, что Учреждение имеет 32 рабочих мест, однако их аттестация по условиям труда не проведена, сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности) отсутствует. Отсутствие аттестации рабочих мест, а так же сертификата безопасности в Учреждении, создает угрозу жизни и здоровью работников, нарушает их права на обладание достоверной информацией о вредных факторах их деятельности, о необходимых средствах индивидуальной защиты, которые способны уменьшить или предотвратить вред здоровью.

Определением от 10.12.2010 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

Впоследствии прокурор Новгородского района неоднократно изменял исковые требования, окончательно определив их следующим образом: обязать Учреждение в срок до 01.01.2012 года провести аттестацию 32 рабочих мест, привлек к участию в деле в качестве соответчика Администрацию Новгородского муниципального района с возложением на нее субсидиарной ответственности по обязательствам Учреждения.

В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Устинова И.В. иск поддержала по указанным выше мотивам.

Представители ответчиков Учреждения Кун Ю.Ю. и Администрации Новгородского муниципального района Кузнецова Н.Е. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной инспекции труда в Новгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителям ответчиков Учреждения и Администрации Новгородского муниципального района разъяснены.

Судом признание представителями ответчиков Учреждения и Администрации Новгородского муниципального района иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 22, 209, 212 Трудового кодекса РФ, Порядку проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года № 569), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Учреждения в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Новгородского района, поданный в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Савинская основная общеобразовательная школа», Администрации Новгородского муниципального района об обязании Муниципального автономного образовательного учреждения «Савинская основная общеобразовательная школа» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию 32 рабочих мест, возложении на Администрацию Новгородского муниципального района субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального автономного образовательного учреждения «Савинская основная общеобразовательная школа» удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение «Савинская основная общеобразовательная школа» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию 32 рабочих мест.

При недостаточности денежных средств у Муниципального автономного образовательного учреждения «Савинская основная общеобразовательная школа» возложить на Администрацию Новгородского муниципального района субсидиарную ответственность по обязательствам Муниципального автономного образовательного учреждения «Савинская основная общеобразовательная школа» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию 32 рабочих мест.

Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения «Савинская основная общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором - представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 23 января 2011 года.

Председательствующий: Л.В.Макарова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200