о взыскании задолженности по кредиту

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихиной А.В.

при секретаре Беловой А.Н.,

с участием представителя истца Виноградова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Савельевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Москвы» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Савельевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Савельевой М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчице потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Савельева М.А. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Савельева М.А. своих обязательств надлежащим образом не исполнила, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Москвы» Виноградов А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Савельева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Савельевой М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчице потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а М.А. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.3.1.3 - 3.1.6 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком аннуитетными (равными) ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>. был выдан Банком Савельевой М.А.

Судом из объяснений сторон и материалов дела также установлено, что за Савельевой М.А. числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту у суда сомнения также не вызывает, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу Банка.

Поскольку решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с Савельевой М.А. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Савельевой М.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Котихина А.В.