решение о взыскании задолженности по договору займа

Дело ... Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Николаеве Д.Д.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» Кулагина В.И.,

ответчиков Трофимовой Л.Н. и Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Трофимовой Л.Н. и Степановой Н.М. о взыскании займа в сумме 17 100 руб., процентов (компенсационных выплат) за пользование займом в сумме 9 818 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 8 000 руб.,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Трофимовой Л.Н. и Степановой Н.М.о взыскании займа в сумме 17 100 руб., процентов (компенсационных выплат) за пользование займом в сумме 9 818 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 8 000руб., а всего 34 918 руб., ссылаясь на то, что 07.06.2008 года между Кооперативом и Смирновым В.П. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ему заем в сумме 25 000 руб. сроком по 07.06.2010 года под 36% годовых, а Смирнов В.П. обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа и графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа.

В обеспечение обязательств по данному договору 07.06.2008 года между Кооперативом и Степановой Н.М. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение Смирновым В.П., его обязательств по договору Займа от 07.06.2008 г., в том же объёме, что и заёмщик, в части уплаты основного долга, процентов, пени, убытков, неустойки, судебных издержек.

Кооператив свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Смирнов В.П. своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил. ... г. Смирнов В.П. умер, что является основанием для взыскания остатка займа, процентов за использование займа и начисления пени за просрочку возврата займа и использования чужих денежных средств с его наследницы Трофимовой Л.Н..

В судебном заседании представитель истца исковые требования изменил, отказавшись от иска к поручителю Степановой Н.М., поскольку истёк срок предъявления требований к поручителю, просил суд взыскать с ответчицы Трофимовой Л.Н. 17 100 руб. основного долга, 3 079 руб. компенсационных выплат и пени за несвоевременный возврат займа на день смерти заёмщика и 4 821 руб. за пользование чужими денежными средствами.

Судом в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу в части предъявления иска к Степановой Н.М прекращено.

Ответчик Трофимова Л.Н. изменённые исковые требования признала в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Судом признание ответчиком Трофимовой Л.Н. иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 309, 310, 330, 809-811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 623 руб.77 коп.

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Трофимовой Л.Н. о взыскании займа, процентов (компенсационных выплат) за пользование займом, пени за просрочку возврата займа - удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Л.Н. задолженность по договору займа в сумме 17 100 руб., процентов (компенсационных выплат) за пользование займом в сумме 3 079 руб., за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 821 руб., а всего 25 000 руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по уплате государственной пошлины с Трофимовой Л.Н. 623 руб. 77 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней.

И.о. судьи : Борисова В.И.