Дело № 2-1020/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Виноградова А.Ю.,
ответчика Андреева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк Москвы» (далее Банк) обратился в суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 203 578 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 89 615 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 001 руб. 73 коп., штраф в размере 31 825 руб. 65 коп., просроченный основной долг в размере 54 596 руб. 15 коп., просроченные проценты в размере 25 225 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1 314 руб. 92 коп. В обоснование иска истец указал, что "..." года между Банком и Андреевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. со сроком возврата "..." года под 17 % годовых, а Андреев В.В. обязался ежемесячно производить гашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами по 7 131 руб. не позднее ... числа каждого месяца начиная с "..." года, последний платеж в сумме 7 248 руб. 99 коп. Ответчик Андреев В.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, последний платеж в погашение кредита поступил "..." года, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные суммы.
В судебном заседании представитель истца Виноградов А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчик Андреев В.В. в судебном заседании исковые требования Банка признал частично, не оспаривал факт образования задолженности, посчитал размер начисленных штрафов чрезмерно завышенным.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что "..." года между Банком и Андреевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб. со сроком возврата "..." года под 17 % годовых, а Андреев В.В. обязался ежемесячно производить гашение кредита аннуитентными платежами.
В соответствии с п.п.3.1.1-3.1.2 проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 Договора и фактического количества дней пользования кредитом. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366).
В соответствии с п.п.3.1.3-3.1.6 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в Банке аннуитентными (равными) ежемесячными платежами по 7 131 руб., последний платеж в сумме 7 248 руб. 99 коп.
"..." года между Банком и Андреевым В.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от "..." года, по условиям которого был изменен график платежей: с "..." года по "..." года ежемесячный платеж будет включать в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период; с "..." года по "..." года размере ежемесячного аннуитентного платежа будет составлять 23 227 руб. 00 коп.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленным кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в валюте кредита в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка Россия на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
Сумма кредита была в размере 200 000 руб. выдана ответчику путем зачисления мемориальным ордером № от "..." года на счет по учету вклада «До востребования» №, открытый в Банке на имя ответчика Андреева В.В.
Как установлено в судебном заседании ответчик Андреев В.В. нерегулярно производил гашение денежных средств по кредиту. Последний платеж в счет погашения кредита был произведен "..." года в размере 8 230 руб.
Задолженность Андреева В.В. на дату рассмотрения дела составила 203 578 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 89 615 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 001 руб. 73 коп., штраф в размере 31 825 руб. 65 коп., просроченный основной долг в размере 54 596 руб. 15 коп., просроченные проценты в размере 25 225 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1 314 руб. 92 коп.
На основании п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредитов нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности являются обоснованными.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривалась ответчиком, не вызывает у суда сомнения, следовательно, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Вместе с тем, учитывая, что указанные суммы неустойки (штрафа) несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить размер суммы штрафов с 31 825 руб. 65 коп. до 15 000 руб., полагая такой размер разумным и справедливым.
Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Банка о взыскании штрафов за несвоевременный возврат кредита и процентов не подлежит удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 935 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать с Андреева В.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по основному долгу 89 615 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 001 руб. 73 коп., штраф за нарушение сроков уплаты в размере 15 000 руб., просроченный основной долг в размере 54 596 руб. 15 коп., просроченные проценты в размере 25 225 руб. 02 коп., проценты на просроченный долг в размере 1 314 руб. 92 коп., на общую сумму 186 753 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 935 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, 24 января 2011 года.
Председательствующий: А.В.Петров