РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации28 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Новгородского филиала к Бойкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Банк Москвы» в лице Новгородского филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Бойкову И.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа в обоснование иска, указав, что 22 февраля 2008 года между Банком и ответчиком Бойковым И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей на неотложные нужды на срок до 22 февраля 2012 года с уплатой 16% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 3.1.3-3.1.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 9 919 руб. не позднее 22 числа месяца каждого календарного месяца. Сумма кредита была выдана заемщику путем зачисления денежных средств на счет по учету вклада «До востребования» №, открытого в Банке на имя Бойкова И.А., что подтверждается мемориальным ордером № от 22 февраля 2008 года.
28 января 2010 года истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору, которым изменили график платежей с 22 февраля 2010 года по 23 марта 2010 года, где ежемесячный платеж включал в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период. Также с 22 апреля 2010 года по 22 февраля 2012 года размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 11 648 руб. Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов. Последний платеж поступил от ответчика в счет погашения кредита 15 июля 2010 года в размере 12 000 руб.
На основании изложенного, Банк просит взыскать с Бойкова И.А. задолженность в погашение обязательств по кредитному договору в размере 237 014 руб. 74 коп., в том числе основной долг - 170 207 руб. 88 коп., проценты - 1 790 руб. 68 коп., штраф - 17 312 руб. 54 коп., просроченный основной долг - 36 264 руб. 22 коп., просроченные проценты - 10 327 руб. 74 коп., проценты на просроченный долг - 1 111 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 570 руб. 15 коп.
В судебное заседание вызывались, но не явились стороны, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2008 года между истцом и ответчиком Бойковым И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей на неотложные нужды на срок до 22 февраля 2012 года с уплатой 16% годовых за пользование кредитом (л.д.25-30). Свои обязательства по выплате денежных средств Банк исполнил, о чем имеется мемориальный ордер № от 22 февраля 2008 года (л.д.24).
Также в судебном заседании установлено, что 28 января 2010 года между истцом и ответчиком Бойковым И.А. было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору, которым был изменен график платежей с 22 февраля 2010 года по 23 марта 2010 года, где ежемесячный платеж включал в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период. Размер ежемесячного аннуитетного платежа с 22 апреля 2010 года по 22 февраля 2012 года составлял 11 648 руб. (л.д.31-32).
Из представленных материалов следует, что ответчик Бойков И.А. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 15 ноября 2010 года задолженность по досрочному возврату кредита составляет 237 014 руб. 74 коп., в том числе основной долг - 170 207 руб. 88 коп., проценты - 1 790 руб. 68 коп., штраф - 17 312 руб. 54 коп., просроченный основной долг - 36 264 руб. 22 коп., просроченные проценты - 10 327 руб. 74 коп., проценты на просроченный долг - 1 111 руб. 68 коп.
Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и уплате процентов является правомерным.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, а потому указанные суммы подлежат взысканию с Бойкова И.А. в пользу Банка.
В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
Поскольку и факт неуплаты Бойковым И.А. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислен штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 17 312 руб. 54 коп.
Подлежащая уплате сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения её размера не усматривается.
Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика Бойкова И.А. в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере 5 570 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Бойкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бойкова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 237 014 руб. 74 коп., в том числе: основной долг - 170 207 руб. 88 коп., проценты - 1 790 руб. 68 коп., штраф - 17 312 руб. 54 коп., просроченный основной долг - 36 264 руб. 22 коп., просроченные проценты - 10 327 руб. 74 коп., проценты на просроченный долг - 1 111 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5570 руб. 15 коп., а всего 242584 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 21 января 2011 года.