Дело № 2-376/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Румянцевой Ю.В.,
с участием представителя ответчиков УФСИН России по Новгородской области, ФБУ «Следственный изолятор №1 Управления ФСИН России по Новгородской области», ФБУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по Новгородской области и третьего лица ФГУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области Петраковой О.И.,
представителя ответчика УФСИН России по Новгородской области Илларионова В.А.,
представителя ответчика УВД по Новгородской области Викторовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.В. к УФСИН России по Новгородской области, УВД по Новгородской области, ФБУ «Следственный изолятор №1 Управления ФСИН России по Новгородской области», ФБУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по Новгородской области, Министерству финансов РФ и ОВД по Боровическому району Новгородской области о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Петров Н.В., отбывающий наказание в ФГУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с иском к УФСИН России по Новгородской области о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в связи с совершением преступления ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и в начале ДД.ММ.ГГГГ года доставлен в ФБУ ИЗ-53/1 УФСИН России по Новгородской области, где прошел полное медицинское обследование и был признан абсолютно здоровым. В связи с проведением следственных мероприятий в период с ДД.ММ.ГГГГ года истец содержался в ИВС г.Боровичи, а с конца ДД.ММ.ГГГГ года - в ИВС г.Окуловка. Данные обстоятельства привели к развитию у него тяжких хронических заболеваний «обструктивный бронхит» и «бронхиальная астма», тем самым его здоровью был причинен существенный вред и причинены тяжелые моральные страдания. В ДД.ММ.ГГГГ года Петров Н.В. был эпатирован в учреждение МОБ 12 г.Санкт-Петербурга для полного обследования и лечения, где при выписке ему был поставлен диагноз «бронхиальная астма» средней степени, сопровождающая аллергическими осложнениями. Лечение проводилось в терапевтическом отделении с применением сильно действующих препаратов, которыми нанесен вред другим жизненно-важным органам (печени, сердцу, желудочно-кишечному тракту и мочеполовой системы), что явилось одной из причин развития цирроза печени. Истец Петров Н.В. считает, что вред его здоровью был причинен источником «повышенной опасности», каковыми явились места содержания под стражей в совокупности с грубым нарушением норм закона органами государственной власти, которые в силу возникшего между ним и государством правового спора гарантировали ему охрану здоровья, однако обязательств своих не выполнили, а напротив, способствовали причинению вреда здоровью. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика УФСИН России по Новгородской области в счет компенсации причиненного вреда здоровью 100 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
В ходе судебного процесса к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, ФБУ «Следственный изолятор №1 Управления ФСИН России по Новгородской области», ФБУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по Новгородской области, УВД по Новгородской области и ОВД по Боровичскому району Новгородской области. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области.
В судебное заседание истец, прокурор, представители ответчиков ОВД по Боровичскому району Новгородской области и Минфина России не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.ст. 45, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Петракова О.И., представляющая интересы ответчиков УФСИН России по Новгородской области, ФБУ «Следственный изолятор №1 Управления ФСИН России по Новгородской области», ФБУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по Новгородской области и третьего лица ФГУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области, иск Петрова Н.В. не признала, пояснив, что из амнестических данных, предоставленных самим истцом, заболевания хронический обструктивный бронхит и бронхиальная астма имелись у него и ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, диагноз хронический обструктивный бронхит не был подтвержден медицинскими учреждениями, где тот проходил обследование и лечение. В данном диагнозе истец был заинтересован, поскольку некоторые формы бронхита являются основанием для освобождения от отбывания наказания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Представитель УФСИН России по Новгородской области Илларионов В.А. также не признал иск, пояснив, что обострение у истца бронхиальной астмы не связано с его содержанием под стражей, причиной обострения могла быть совокупность факторов, таких как подверженность аллергенам, снижение иммунитета, длительный период курения и т.д. В период болезни истцу оказывалась необходимая медицинская помощь, жалоб от него не поступало.
Представитель ответчика УВД по Новгородской области Викторова И.В. иск Петрова Н.В. не признала, поддержав позицию Петраковой О.И. и Илларионова В.А.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску Петрова Н.В. о возмещении вреда здоровью, уголовных дел № и № в отношении Петрова Н.В., материалы Парфинского районного суда о пересмотре приговора № дело по освидетельствованию истца в бюро МСЭ, суд считает иск Петрова Н.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, из письменных материалов настоящего гражданского дела, из материалов уголовных дел № и №, из вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение для настоящего спора решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гр.делу № судом установлено следующее.
На основании постановления следователя СО Боровичского ГОВД от ДД.ММ.ГГГГ года об избрании в отношении Петрова Н.В. меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ года он находился под стражей в следственном изоляторе ИЗ-51/1 УВД Новгородской области.
Приговором Боровичского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года Петров Н.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 пп. «а», «б», «в» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговором Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «а», «б», «в» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Путем частичного сложения наказаний окончательно Петрову Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В период проведения следственных действий и рассмотрения уголовных дел названными судами Петров Н.В. дважды доставлялся в изолятор временного содержания Окуловского РОВД, где находился с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года, и в изолятор временного содержания Боровичского ГОВД - с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года он был этапирован для отбытия наказания в ФБУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по Новгородской области. При поступлении в учреждение в ходе медицинского осмотра истца у него были выявлены остаточные изменения после излеченного (в том числе спонтанного) туберкулеза органов дыхания, он был зачислен в VII группу диспансерного учета по туберкулезу (в которую, согласно приказу от 22 ноября 1995 года №324 «О совершенствовании противотуберкулезной помощи населению Российской Федерации», зачисляются лица с остаточными изменениями после излеченного туберкулеза органов дыхания, с повышенным риском его реактивации), в подгруппу «А» как лицо с повышенным риском рецидива.
Впоследствии он дважды направлялся для обследования и лечения по поводу заболевания легких в ФГУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области (с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ). ВТК этого учреждения ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года ему установила диагноз: остаточные изменения после перенесенного туберкулеза легких в виде фиброзных изменений.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил обследование и лечение по поводу бронхиальной астмы в Межобластной больнице ГУИН Минюста России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (в настоящее время - ФБЛПУ «Областная больница им.Ф.П.Гааза УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области»).
ДД.ММ.ГГГГ года Петров Н.В. освобожден по отбытии наказания.
Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ года находился в изоляторах временного содержания и учреждениях уголовно-исполнительной системы в связи с совершением преступления и осуждением по приговору Боровичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года и назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Как следует из искового заявления Петрова Н.В., заболевания «обструктивный бронхит» и «бронхиальная астма» у него развились из-за ненадлежащих условий содержания в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, данный факт не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, и напротив, опровергается медицинскими и иными исследованными судом документами.
Так, в своем заявлении на имя начальника учреждения ИК-9 (ныне - ФБУ «ИК №9» УФСИН России по НО) от ДД.ММ.ГГГГ года Петров Н.В. указал на то, что страдает хроническим обструктивным бронхитом, который был диагностирован ему в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 149).
В письменном ходатайстве в Окуловский районный суд от ДД.ММ.ГГГГ года Петров Н.В. просит суд принять во внимание состояние его здоровья, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года у него выявлен очаговый туберкулез легких и тяжелая форма обструктивного бронхита (лист 228 уголовного дела №).
В медицинской карте Петрова Н.В., заведенной ДД.ММ.ГГГГ года в медчасти ИЗ-51/1 УВД Новгородской области, в амнестических данных, установленных со слов самого Петрова Н.В., имеются сведения о том, что хроническим обструктивным бронхитом он страдает с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 159).
По поводу данного заболевания в конце ДД.ММ.ГГГГ года он был направлен в ФБЛПУ «Областная больница им.Ф.П.Гааза УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», где прошел обследование и лечение (с ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно амнестическим данным, установленным врачом данного медицинского учреждения со слов Петрова Н.В., хроническим бронхитом тот страдает с ДД.ММ.ГГГГ года, бронхиальной астмой - с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 123).
В ходе обследования диагноз хронический обструктивный бронхит у Петрова Н.В. не подтвердился, ему было диагностировано другое заболевание - бронхиальная астма смешанного генеза средней степени тяжести и назначено соответствующее лечение (л.д. 121-132).
Из объяснений представителя УФСИН России по Новгородской области Илларионова В.А. (начальник медицинского отделения - врач УФСИН России по НО) судом установлено, что бронхиальная астма смешенного генеза сочетает в себе признаки атопической бронхиальной астмы (связанная с попаданием в бронхи специфического аллергена) и инфекционно-зависимой (развивающаяся на фоне инфекционного поражения дыхательных путей). Риск развития бронхиальной астмы особенно велик у лиц, подверженных воздействию аллергенов (пыль, шерсть животных, краска т.д.), с ослабленным иммунитетом, имеющих никотиновую зависимость, то есть зависит от факторов, не связанных с содержанием под стражей.
Также судом установлено, что Петров Н.В. курит сигареты с ДД.ММ.ГГГГ года, потребляя в среднем 10 сигарет в день (лист 213 гр.дела №), с 90-х годов болен туберкулезом легких в прогрессирующей форме, в данный момент ему диагностирован инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада и обсеменения в правое и левое легкое. С ДД.ММ.ГГГГ года он имеет группу инвалидности по данному заболеванию с 2-ой степенью ограничения к труду. В период отбытия им наказания в ДД.ММ.ГГГГ гг. Петров Н.В. получал адекватное лечение, диетическое питание. Данные об условиях его содержания в изоляторах не сохранились в связи с ограниченным сроком хранения такой документации, однако, жалоб Петрова Н.В. на ненадлежащие условия содержания среди исследованных при рассмотрении дела документов также не имеется.
Напротив, как указано им в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года на имя начальника учреждения ИК-9, во время нахождения в СИЗО г.Новгорода он регулярно получал диетпитание и профилактическое лечение, несмотря на то, что о назначении ему диетпитания не просил. Также указал на то, что в период ДД.ММ.ГГГГ гг. он по поводу туберкулеза легких за лечением не обращался, и что в спец.учреждениях ему было предоставлено такое лечение на высоком уровне (л.д. 149).
Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации
гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151, статьями 1064-1101 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1069 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.
Таким образом, исходя из положений статей 151, 1064 и 1069 ГК РФ ответственность за причиненный ущерб наступает при совокупности условий: факт причинения ущерба; противоправность поведения ответчиков и их вина в причинении ущерба; прямая причинная связь между противоправными действиями (бездействием) ответчиков и наступившим ущербом.
Между тем, факт причинения истцу вреда ответчиками не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку из предоставленных самим истцом амнестических данных следует, что хроническим обструктивным бронхитом он страдал еще до его заключения под стражу в ДД.ММ.ГГГГ года, и ухудшение его здоровья, связанное с заболеванием хроническим обструктивным бронхитом, в период содержания в изоляторах и учреждениях исполнения наказания в ДД.ММ.ГГГГ. не имело места.
Относительно заболевания Петрова Н.В. бронхиальной астмой исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд считает, что обострение данного заболевания не находится в причинной связи с содержанием истца в изоляторах и в ФБУ «ИК №9» УФСИН России по НО, поскольку каких-либо нарушений условий его содержания в этих учреждениях не установлено, в период обострения заболевания ему была оказана надлежащая медицинская помощь в специализированных медицинских учреждениях и назначалось адекватное лечение, применялись меры профилактики заболевания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования Петрова Н.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Петрова Н.В. к УФСИН России по Новгородской области, УВД по Новгородской области, ФБУ «Следственный изолятор №1 Управления ФСИН России по Новгородской области», ФБУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по Новгородской области, Министерству финансов РФ и ОВД по Боровическому району Новгородской области о возмещении вреда здоровью в сумме 100 000 руб. и взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. оставить без удовлетворения.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 24 января 2011 года.