Дело № 2-1180/11 Великий НовгородО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Егорове А. А.,
с участием представителя истца Алешкевича Д. А., ответчика Смирнова С. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новгороднефтепродукт» к Смирнову С.Ю., Смирновой Т.В., Смирнову Р.С. о взыскании долга по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Новгороднефтепродукт» (далее - ООО «Новгороднефтепродукт» или Общество) обратилось в суд с иском к Смирнову С. Ю., Смирновой Т. В., Смирнову Р. С. о взыскании долга по договору займа в размере 1 180 908 руб. 17 коп., пени в размере 94 472 руб. 64 коп., а всего - 1 275 380 руб. 64 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Смирнову С. Ю., Смирновой Т. В., Смирнову Р. С., указав в обоснование заявления, что "__"___г. между Обществом и его работником Смирновым С. Ю. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Обществом (займодавец) Смирнову С. Ю. (заемщик) были переданы денежные средства в сумме 3 000 000 руб. (заем) на срок 7 лет, а Смирнов С. Ю. принял на себя обязательство погашать сумму займа ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца посредством удержания из заработной платы или путем внесения в кассу истца. В соответствии с п. 2.4 договора беспроцентного займа сумма займа подлежит немедленному погашению в случае увольнения Смирнова С. Ю. "__"___г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от "__"___г., по условиям которого пункт 2.4 договора изложен в новой редакции (с уточнением срока и порядка возврата займа в случае увольнения Смирнова С. Ю.). В обеспечение обязательств Смирнова С. Ю. по договору беспроцентного займа "__"___г. между Обществом (залогодержатель), с одной стороны, и Смирновым С. Ю., Смирновой Т. В., Смирновым Р. С. (залогодатели), с другой стороны, был заключен договор залога недвижимого имущества (квартиры) - квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Смирнову С. Ю., Смирновой Т. В., Смирнову Р. С. С "__"___г. Смирновым С. Ю. ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору беспроцентного займа, по состоянию на "__"___г. за ним имеется задолженность в размере 1 180 908 руб. 17 коп. Направленное в адрес заемщика требование о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании от представителя истца Общества - Алешкевича Д. А., действующего на основании доверенности с правом отказа от иска, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.
Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.
Принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
В связи с прекращением производства по делу истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ надлежит вернуть из бюджета государственную пошлину в размере 18 576 руб. 90 коп., уплаченную на основании платежного поручения от 21 декабря 2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Новгороднефтепродукт» от иска к Смирнову С.Ю., Смирновой Т.В., Смирнову Р.С. о взыскании долга по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новгороднефтепродукт» к Смирнову С.Ю., Смирновой Т.В., Смирнову Р.С. о взыскании долга по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новгороднефтепродукт» из бюджета государственную пошлину в размере 18 576 руб. 90 коп., уплаченную на основании платежного поручения от 21 декабря 2010 года.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М. В. Юршо