Дело № 2-1517/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Румянцевой Ю.В.,
с участием представителя истца Филипповой М.В.,
ответчиков Фролова В.В., Фроловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Н.В. к Фролову В.В. и Фроловой И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Н.В. обратилась в суд с иском к Фролову В.В. и Фроловой И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что проживает в муниципальной двухкомнатной квартире <адрес>. Кроме истца, в указанной квартире зарегистрированы ответчики - Фролов В.В. (бывший муж) и Фролова И.В. (дочь истца). Фролов В.В. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, после развода выехал на постоянное место жительства в <адрес>, а Фролова И.В. - не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, выехав на постоянное место жительства по другому адресу. Истец с ответчиками совместного хозяйства не ведет, их личных вещей в квартире нет, жилищно-коммунальные платежи не оплачивают и не несут расходов по содержанию жилого помещения, не являются членами семьи истца. На основании изложенного истец просит признать Фролова В.В. и Фролову И.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
В судебное заседание истец Фролова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
Представитель истца Филиппова М.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск Фроловой Н.В. поддержала.
Ответчики Фролов В.В. и Фролова И.В. иск признали, пояснив, что Фролов В.В. в семейных отношениях с истцом не состоит, не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Фролова И.В. полагает себя утратившей право пользования спорной квартирой, поскольку не проживает в ней на протяжении 4-х последних лет.
Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку такое признание не противоречит нормам жилищного законодательства, в частности ст.ст.69, 83 ЖК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам понятны.
Признание ответчиками иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для его удовлетворения.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчиков возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, по 50 руб. с каждого.
Помимо этого в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в недостающей сумме 100 руб., по 50 руб. с каждого.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фроловой Н.В. удовлетворить.
Признать Фролова В.В. и Фролову И.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
Взыскать с Фролова В.В. и Фроловой И.В. в пользу Фроловой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, по 50 рублей с каждого.
Взыскать с Фролова В.В. и Фроловой И.В. в местный бюджет госпошлину в сумме 100 рублей, по 50 рублей с каждого.
Решение является основанием для снятия Фролова В.В. и Фроловой И.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу Новгородская область <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова