- -
Дело № 2-5729/10 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием истца Гладушовой О.Н.,
представителя ответчика Золотавина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладушовой О.Н. к Ефимовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Гладушова О.Н. обратилась в суд с иском к Ефимовой Е.Н.о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 22 октября 2008 года Ефимова Е.Н. получила от истца взаймы деньги в сумме 490000 руб. Тем самым между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В подтверждение получения от истца денег Ефимова Е.Н. написала расписку от 22 октября 2008 года. Перед тем, как она передала эту сумму денег Ефимовой Е.Н., истец получила их в этот же день по кредитному договору в отделении Сбербанка РФ, там происходила и передача денег Ефимовой Е.Н. 19 августа 2010 года в адрес Ефимовой Е.Н. истцом были направлены по почте заказные письма, в которых она требовала возвратить сумму займа в течение 7 дней.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 490000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8100 руб. и за услуги адвоката в размере 800 руб.
В судебном заседании истец Гладушова О.Н. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ефимова Е.Н. в судебное заседание не явилась, её место пребывания не известно, в суд поступили сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Ефимовой Е.Н. адвокат Золотавин С.В. иск не признал.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что из содержания представленной истцом расписки от 22.10.2008 года усматривается факт передачи денежных средств от Гладушовой О.Н. Ефимовой Е.Н. в сумме 490000 руб.
Несмотря на то, что данная расписка не отражает обязанности Ефимовой Е.Н. возвратить Гладушовой О.Н. переданные ей деньги, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен именно договор займа по следующим причинам.
Из объяснений истца следует, что она передала деньги Ефимовой Е.Н. в долг.
Кроме того, из кредитного договора № от 22 октября 2008 года следует, что истец денежную сумму в размере 490000 руб. получила по указанному договору, передав её в этот же день по расписке ответчику.
В совокупности эти обстоятельства указывают на то, что истец передала деньги ответчику именно в долг, а не на безвозмездной основе.
19 августа 2010 года истец направила в адрес ответчика письма с требованием о возврате долга.
Таким образом, по смыслу ст. 810 ГК РФ по истечении 30 дней со дня предъявления истцом требования ответчик должна была вернуть долг, однако это требование ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В этой связи требование истца о взыскании долга в сумме 490000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, учитывая, что иск удовлетворен, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8100 руб. и за оказание юридических услуг в размере 800 руб.
Также согласно ст.ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию в пользу Центральной коллегии адвокатов расходы на оплату услуг адвоката Золотавина С.В., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Ефимовой Е.Н. с учетом степени сложности дела, в сумме 298 руб. 38 коп. С Ефимовой Е.Н. следует же взыскать в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 298 руб. 38 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Гладушовой О.Н. к Ефимовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ефимовой Е.Н. в пользу Гладушовой О.Н. задолженность по договору займа в размере 490000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8100 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 800 руб., а всего 498900 руб.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Центральной коллегии адвокатов № расходы на оплату услуг адвоката Золотавина С.В. в сумме 298 руб. 38 коп.
Взыскать с Ефимовой Е.Н. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 298 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 11 января 2011 года.