Дело № 2-640/11 Великий Новгород
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В..
при секретаре Большаковой Н. С.,
с участием представителя истца Бойцова Р. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова А.Н. к Богову С.М. о взыскании задолженности по арендным платежам,
у с т а н о в и л:
Панков А. Н. обратился в суд с иском к Богову С. М. о взыскании задолженности по арендным платежам, указав в обоснование заявления, что "_"______г. года между ним (арендодатель) и Боговым С. М. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля Б*, "_"______г. года выпуска, государственный регистрационный знак №, на срок 18 месяцев. "_"______г. был подписан акт приема-передачи транспортного средства. Ответчик в соответствии с договором обязался выплачивать истцу арендные платежи в размере 7 388 руб. 88 коп., а также проценты исходя из ставки 25% годовых. Однако в нарушение условий договора Богов С. М. с "_"______г. свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по арендным платежам и процентам в размере 90 503 руб. 69 коп.
В судебном заседании представитель истца Бойцов Р. А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.ст. 167, 237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Панкова А. Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом из письменных материалов дела, "_"______г. между Панковым А. Н. (арендодатель) и Боговым С. М. (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого Панков А. Н. передал Богову С. М. в аренду (владение и пользование) автомобиль Б*, "_"______г. года выпуска, государственный регистрационный знак №, на срок 18 месяцев с "_"______г., а Богов С. М. принял на себя обязательство, начиная с "_"______г. ежемесячно вносить арендную плату за пользование автомобилем - ежемесячно равными платежами, которые состоят из основной суммы 7 388 руб. 88 коп. и начисляемых на данную сумму процентов исходя из ставки 25% годовых. Общая сумма арендных платежей по договору составляет выкупную стоимость автомобиля и рассчитывается из стоимости автомобиля на момент подписания договора, которая согласована сторонами и составляет 133 000 руб. и начисляемых ежемесячно на эту сумму процентов из расчета 25% годовых.
"_"______г. автомобиль по акту приема-передачи транспортного средства передан истцом ответчику.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании договором аренды, паспортом транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что с момента передачи указанного выше автомобиля арендатором какие-либо арендные платежи не вносились.
По состоянию на "_"______г. размер задолженности Богова С. М. по договору аренды от "_"______г. составляет 90 503 руб. 69 коп. согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспаривалась.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате арендных платежей за период с "_"______г. по "_"______г. в сумме 90 503 руб. 69 коп.
Согласно ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, принимая во внимание категорию спора, объем услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя (которые подтверждаются договором об оказании услуг от "_"______г. и ордером от "_"______г.) в сумме 2 000 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 915 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Панкова А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Богова С.М. в пользу Панкова А.Н. задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере 90 503 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 915 руб. 11 коп., расходы по удостоверению доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб.
Разъяснить Богову С.М., не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М. В. Юршо
Мотивированное решение составлено 26 января 2011 года.