Дело № 2-1208/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Котихиной А.В.
при секретаре Беловой А.Н.
с участием представителя истца Сергеева Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" в лице филиала "Новгородское райпо" к Михайлову П.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л :
Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» в лице филиала «Новгородское райпо» обратилось в суд с иском к Михайлову П.Б. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял трудовую деятельность в организации истца в должности продавца продовольственных товаров № разряда на основании приказа №, при этом с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача по товару в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № в магазине была проведена еще одна инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой также выявлена недостача на сумму ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" Сергеев Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> ссылаясь на частичное погашение ответчиком задолженности, иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Михайлов П.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов гражданского дела, в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов П.Б. осуществлял трудовую деятельность в автомагазине филиала Новоблпотребсоюза «Новгородское Райпо» в должности продавца продовольственных товаров № разряда, при этом с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Судом также установлено, что по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей в автомагазине филиала Новоблпотребсоюза «Новгородское Райпо», проведенной ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на <данные изъяты> По результатам инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, также выявлена недостача на сумму <данные изъяты>
В счет погашения материального ущерба Михайловым П.Б. было внесено в кассу филиала <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма не возмещенного ущерба составляет <данные изъяты>
Указанные выше обстоятельства помимо объяснений представителя истца подтверждаются приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризаций, инвентаризационными описями, актами, расчетом материального ущерба.
Согласно ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Однако при рассмотрении дела таких обстоятельств судом не установлено.
При этом для возложения ответственности на работника за причиненный ущерб правовое значение имеет любая форма вины.
На основании материалов дела, объяснений представителя истца, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика недостаточной предусмотрительности при исполнении своих трудовых обязанностей, а именно в недостаточной заботливости о сохранности вверенных товарно-материальных ценностей.
Таким образом при определении правомерности привлечения ответчика к материальной ответственности суд исходит из доказательств, достоверно свидетельствующих о причинении истцу материального ущерба, и приходит к выводу о том, что у работодателя имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению прямого действительного ущерба, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с Михайлова П.Б. - <данные изъяты>.
В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в соответствии со ст.ст. 333.20 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" в лице филиала "Новгородское райпо" удовлетворить.
Взыскать с Михайлова П.Б. в пользу Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" в лице филиала "Новгородское райпо" в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
Возвратить Новгородскому областному потребительскому обществу "Облпотребсоюз" в лице филиала "Новгородское райпо" из местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий: Котихина А.В.