Дело № 2-1360/11 Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием заявителя ООО «Рубеж» Егорова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Рубеж» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода УФСС приставов Новгородской области Жуковой Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
ООО «Рубеж» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода УФСС приставов Новгородской области Жуковой Н.Л.(далее судебный пристав) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Общества о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. Данное постановление вручено Обществу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.12 ст. 20 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения Обществом данного постановления должен истечь ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение приведенной нормы и ст. 122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», лишив Общество возможности добровольно исполнить обязательство, судебный пристав ДД.ММ.ГГГГ выносит постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ сумма исполнительского сбора списывается с расчетного счета Общества. В связи с допущенными нарушениями Общество просит признать указанное постановление незаконным.
В судебном заседании генеральный директор Общества Егоров В.В. отказался от заявленных требований поскольку судебных пристав добровольно отменила оспариваемое постановление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю Общества судом разъяснены последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Судебный пристав, Серебрякова Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя Общества, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от заявления представителя ООО «Рубеж».
Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Рубеж» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода УФСС приставов Новгородской области Жуковой Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.Б. Павлова