ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием представителя истца Кулагина В.И., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимность» к Власову В.Н. и Санфирову И.А. о взыскании солидарно займа в сумме 25 522 руб., компенсационных выплат в сумме 24 237 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 3000 руб., взыскании компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа 25 522 руб. (либо его соответствующей части) за период с 24 ноября 2010 года по день фактического исполнения решения суда и взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ компенсационных выплат в размере 24 237 руб., пени за несвоевременный возврат займа в размере 3000 рублей, начиная с 02 февраля 2011 года и по день фактического исполнения решения суда,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив "Взаимность" (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Власову В.Н. и Санфирову И.А. о взыскании солидарно займа в сумме 25 522 руб., компенсационных выплат в сумме 24 237 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 3000 руб., взыскании компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа 25 522 руб. (либо его соответствующей части) за период с 24 ноября 2010 года по день фактического исполнения решения суда и взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ компенсационных выплат в размере 24 237 руб., пени за несвоевременный возврат займа в размере 3000 рублей, начиная с даты 02 февраля 2011 года и по день фактического исполнения решения суда, указав, что в соответствии с заключенным 19 декабря 2007 года между Кооперативом и Власовым В.Н. договором займа № Кооператив обязался предоставить последнему заем на личные нужды в сумме 27 674 руб. на срок по 19 декабря 2010 года на условиях уплаты процентов (компенсационных выплат) за пользование займом исходя из ставки 36% годовых, а Власов В.Н. - ежемесячно, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Власовым В.Н. по указанному договору в тот же день между Кооперативом и Санфировым И.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Санфиров И.А. обязался солидарно отвечать за исполнение Власовым В.Н. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и он, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Власов В.Н. своих обязательств надлежащим образом не исполнил, что является основанием для взыскания остатка займа и начисления пени за просрочку возврата займа.
В судебном заседании представитель истца Кулагин И.В. от иска к Власову В.Н. и Санфирову И.А. о взыскании солидарно займа в сумме 25 522 руб., компенсационных выплат в сумме 24 237 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 3000 руб., взыскании компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа 25 522 руб. (либо его соответствующей части) за период с 24 ноября 2010 года по день фактического исполнения решения суда и взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ компенсационных выплат в размере 24 237 руб., пени за несвоевременный возврат займа в размере 3000 рублей, начиная с 02 февраля 2011 года и по день фактического исполнения решения суда отказался, просил производство по делу прекратить, так как ответчики добровольно вернули денежные средства.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимность» к Власову В.Н. и Санфирову И.А. о взыскании солидарно займа в сумме 25 522 руб., компенсационных выплат в сумме 24 237 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 3000 руб., взыскании компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа 25 522 руб. (либо его соответствующей части) за период с 24 ноября 2010 года по день фактического исполнения решения суда и взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ компенсационных выплат в размере 24 237 руб., пени за несвоевременный возврат займа в размере 3000 рублей, начиная с 02 февраля 2011 года и по день фактического исполнения решения суда.
Производство по делу по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимность» к Власову В.Н. и Санфирову И.А. о взыскании солидарно займа в сумме 25 522 руб., компенсационных выплат в сумме 24 237 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 3000 руб., взыскании компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа 25 522 руб. (либо его соответствующей части) за период с 24 ноября 2010 года по день фактического исполнения решения суда и взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ компенсационных выплат в размере 24 237 руб., пени за несвоевременный возврат займа в размере 3000 рублей, начиная с 02 февраля 2011 года и по день фактического исполнения решения суда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А.Костяева