- -
Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием представителя истца Виноградова А.Ю.,
представителя ответчика Митюшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Новгородского филиала к Васильеву Э.Н. о взыскании задолженности по договору кредита,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Новгородского филиала (далее - Банк, истец) обратился в суд с иском к Васильеву Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 29 февраля 2008 года между Банком и ответчиком Васильевым Э.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 рублей на неотложные нужды на срок до 29 февраля 2012 года с уплатой 17% годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п.п. 3.1.3-3.1.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 3751 руб. не позднее 29 числа месяца каждого календарного месяца. Сумма кредита была выдана заемщику путем зачисления денежных средств на счет по учету вклада «До востребования» №, открытого в Банке на имя Васильева Э.Н., что подтверждается мемориальным ордером № от 29 февраля 2008 года.
25 июня 2009 года истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному кредитному договору, которым изменили график платежей и размер ежемесячных платежей.
Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов. Последний платеж поступил от ответчика в счет погашения кредита 27 апреля 2010 года.
На основании изложенного, Банк просит взыскать с Васильева Э.Н. задолженность в погашение обязательств по кредитному договору в размере 144 576 руб. 75 коп., в том числе основной долг - 108 089 руб. 13 коп., проценты - 1 359 руб. 26 коп., штрафы - 13 461 руб. 94 коп., просроченный основной долг - 3755 руб. 44 коп., просроченные проценты - 17853 руб. 51 коп., проценты на просроченный долг - 57 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4091 руб. 54 коп.
Представитель истца Виноградов А.Ю. в судебном заседании иск поддержала по мотивам, изложенным в нём.
Ответчик Васильев Э.Н. в судебное заседание не явился, его место пребывания не известно, в суд поступили сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Митюшина Е.А. иск не признал.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 29 февраля 2008 года между истцом и ответчиком Васильевым Э.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 рублей на неотложные нужды на срок до 29 февраля 2012 года с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом (л.д. 18-20). Свои обязательства по выплате денежных средств Банк исполнил, о чем имеется мемориальный ордер № от 29 февраля 2008 года (л.д.17).
Также в судебном заседании установлено, что 25 июня 2009 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору, которым был изменен график платежей с 29 июня 2009 года по 01 июня 2010 года, где ежемесячный платеж включал в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период. Размер ежемесячного аннуитетного платежа с 29 июня 2009 года по 28 февраля 2012 года составлял 4582 руб. (л.д. 23).
Из представленных материалов следует, что ответчик Васильев Э.Н.. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 26 октября 2010 года задолженность по досрочному возврату кредита составляет 144 576 руб. 75 коп., в том числе основной долг - 108 089 руб. 13 коп., проценты - 1 359 руб. 26 коп., штрафы - 13 461 руб. 94 коп., просроченный основной долг - 3755 руб. 44 коп., просроченные проценты - 17853 руб. 51 коп., проценты на просроченный долг - 57 руб. 47 коп
Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и уплате процентов является правомерным.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, а потому указанные суммы подлежат взысканию с Васильева Э.Н. в пользу Банка.
В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
Поскольку факт неуплаты Васильевым Э.Н. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислен штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 13 461 руб. 94 коп.
Подлежащая уплате сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения её размера не усматривается.
Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика Васильева Э.Н. в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере 4091 руб. 54 коп.
Кроме того, согласно ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию в пользу Центральной коллегии адвокатов расходы на оплату услуг адвоката Митюшиной Е.А., назначенной судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Васильева Э.Н., с учетом степени сложности дела в сумме 298 руб. 37 коп., с ответчика же следует взыскать указанную сумму в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Новгородского филиала к Васильеву Э.Н. о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.
Взыскать с Васильева Э.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Новгородского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 144576 руб. 75 коп., из них сумма задолженности по основному долгу - 108089 руб. 13 коп., проценты - 1359 руб. 26 коп., просроченный основной долг - 3755 руб. 44 коп., просроченные проценты - 17853 руб. 51 коп., проценты на просроченный долг - 57 руб. 47 коп., штрафы - 13461 руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4091 руб. 53 коп., а всего 148668 руб. 28 коп.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Центральной коллегии адвокатов № расходы на оплату услуг адвоката Митюшиной Е.А. в сумме 298 руб. 37 коп.
Взыскать с Васильева Э.Н. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 298 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 03 февраля 2011 года.