ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.
при секретаре Федоровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Штрейс И.В. о взыскании долга по кредиту в сумме 68 574 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 12 495 руб. 73 коп., штрафа в сумме 17 146 руб. 85 коп.,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Москвы» (далее Банк) обратилось в суд с иском Штрейс И.В. о взыскании кредита в сумме 68 574 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 12 495 руб. 73 коп., штрафа в сумме 17 146 руб. 85 коп. указав, что 29 февраля 2008 года между Банком и Штрейс И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Штрейс И.В. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. сроком по 29 февраля 2012 года под 16 % годовых, а Штрейс И.В. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Штрейс И.В. своих обязательств надлежащим образом не исполнила, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. 01 сентября 2009 года в связи с образовавшейся просроченной задолженностью по договору Штрейс И.В. обратилась в Банк с заявлением о проведении ее реструктуризации, и в тот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым Штрейс И.В. был установлен новый график о выплате ежемесячно, платежей в погашение кредита и процентов в сумме не менее 4 020 руб., начиная с 29 марта 2010 года. Установленные дополнительным соглашением обязательства Штрейс И.В. также надлежащим образом не исполняла.
В судебное заседание представитель истца Банка не явился, представил заявление в котором исковые требования поддержал по указанным в заявлении мотивам.
Ответчица Штрейс И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании из письменных материалов установлено, что 29 февраля 2008 года между Банком, с одной стороны, и Штрейс И.В. (далее Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить последней путем перечисления в безналичной форме денежных средств на её банковский счет потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. сроком возврата 29 февраля 2012 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, а Штрейс И.В. - возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором и графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью, путем внесения на банковский счет ежемесячно аннуитетных платежей в сумме по 2 834 руб. не позднее 29 числа каждого календарного месяца, начиная с 31 марта 2008 года. 01 сентября 2009 года в связи с образовавшейся просроченной задолженностью по договору сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым Штрейс И.В. был установлен новый график о выплате ежемесячно, платежей в погашение кредита и процентов в сумме не менее 4 020 руб., с 29 марта 2010 года. Установленные дополнительным соглашением обязательства Штрейс И.В. также надлежащим образом не исполняла.
В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
29 февраля 2008 года кредит в сумме 100 000 руб. был зачислен Банком на банковский счет Штрейс И.В.
Судом из письменных материалов дела установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору Штрейс И.В. был внесен последний платеж 20 сентября 2010 года в размере 2 500 рублей, который в соответствии с предусмотренной п. 4.3 кредитного договора очередностью погашения задолженности был направлен на погашение штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и на погашение кредита.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Штрейс И.В. не уплачены очередные платежи по кредиту в сумме 68 574 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 12 495 руб. 73 коп., штраф в сумме 17 146 руб. 85 коп.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, а потому указанные оставшиеся суммы подлежат взысканию с Штрейс И.В. в пользу Банка.
Поскольку факт неуплаты Штрейс И.В. очередных платежей по кредиту в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно предъявлены проценты за пользование кредитом в сумме 12 495 руб. 73 коп.
Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с Штрейс И.В. оставшейся части кредита в сумме 68 574 руб. 14 коп., поскольку оно основано, помимо п. 6.1 кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку факт неуплаты Штрейс И.В. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислен штраф за просрочку возврата кредита и процентов в сумме 17 146 руб. 85 коп.
Однако, принимая во внимание, что предъявленный ко взысканию штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить его до 5 000 руб.
Следовательно, с Штрейс И.В. в пользу Банка подлежат взысканию очередные платежи по кредиту в сумме 68 574 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 12 495 руб. 73 коп., штраф в сумме 5000 руб., а всего 86 069 руб. 87 коп., в остальной части в удовлетворении требований Банка о взыскании штрафа за просрочку возврата кредита и уплаты процентов следует отказать.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Штрейс И.В. надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 782 руб. 10 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Штрейс И.В. о взыскании долга по кредиту в сумме 68 574 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 12 495 руб. 73 коп., штрафа в сумме 17 146 руб. 85 коп. удовлетворить частично.
Взыскать с Штрейс И.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» кредит в сумме 68 574 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 12 495 руб. 73 коп., штраф в сумме 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 782 руб. 10 коп., а всего 88 851 руб. 97 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А.Костяева
Мотивированное решение составлено 31 января 2011 года