Дело № 2-177/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием истца Павлова С.А.,
представителя истца Бурова Н.С.,
представителем ответчика Министерства финансов РФ Матвеевой И.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора прокуратуры Новгородской области Петровой А.Б.,
представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОВД по Крестецкому району и ОВД по Валдайскому району Викторовой И.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУ ИЗ-53/1 УФСИН России по Новгородской области Балдесовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова С.А. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Павлов С.А. обратился в суд с иском к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обоснование иска истец указал, что "..." года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.163 УК РФ он был признан невиновным и оправдан. В конечном итоге ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от "..." года указанный приговор был отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления и ему разъяснено право на реабилитацию.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии со ст.43 ГПК РФ привлечены ФГУ ИЗ-53/1 УФСИНа РФ по Новгородской области, ОВД по Крестецкому району и ОВД по Валдайскому району Новгородской области.
В судебном заседании истец Павлов С.А. и его представитель Буров Н.С. иск поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в результате незаконных действий истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые связаны с условиями содержании под стражей; недостаток пространства, тепла, света, свежего воздуха, укусы кровососущих насекомых, неудобство в приеме пищи, в отправлении естественных надобностей, унизительное обращение работников администрации мест заключения конвоиров, унизительные обыски, отсутствие возможности получать необходимую информацию. С момента задержания, он был отвезен в ИВС ОВД Валдайского района и содержался в нем двое суток, пищу ему не давали. С "..." по "..." года он находился в камере следственного изолятора № (карантин). Камера рассчитана на 12 человек, площадь камеры около 20 кв. м. Содержалось в ней 18 человек. Спать приходилось по очереди. Затем длительное время, около 4,5 месяцев, он содержался в камере №. рассчитанной на 4 человек. Площадь камеры около 8 кв. м. В камере 4 кровати в два яруса, умывальник с холодной водой, посередине стол. В углу камеры на расстоянии около 1 м. от стола, за которым осуществлялся, в том числе, и прием пищи, располагалась чаша для отправления естественных надобностей. Санузел отгорожен перегородкой длиной около 1 м.и высотой около 1, 5 м., которая не обеспечивала приватность и распространение неприятного запаха. В камере было радиоточка с одной радиостанцией «Маяк». Телевизор был лишь периодически. Его изымали на длительное время за любое, даже незначительное нарушение режима. Периодической печатью не обеспечивались. Около 3 месяцев он содержался в камере № площадью около 24 кв. м, рассчитанной на 12 человек. Оборудована камера аналогично камере №. Она постоянно переполнялась, в некоторые периоды в ней содержалось до 14 человек. Спать приходилось по очереди. Несмотря на это спать в период с 6.00 до 22.00 было запрещено, нарушившие этот запрет подвергались дисциплинарным взысканиям. В камере № постоянно находились клопы, из-за укусов которых невозможно было заснуть. Также он содержался в однотипных камерах №, №, №, рассчитанных на 8 человек площадью около 14 кв. м. Указанные камеры оборудованы, как и камеры № и № Они постоянно переполнялись, в некоторые периоды в них содержалось до 12 человек. Спать приходилось по очереди. Несмотря на это спать в период с 6.00 до 22.00 было запрещено, нарушившие этот запрет подвергались дисциплинарным взысканиям. Во всех камерах было душно из-за постоянных запахов от остатков пищи, от санузла от курения. Все это плохо выветривалось. Также в холодное время года было очень холодно. В следственном изоляторе предоставлялась ежедневная одночасовая прогулка в прогулочных двориках площадью около 18 кв. м. Места для сидения отсутствовали. При выходе из камер в полном составе, можно было лишь постоять, переминаясь с ноги на ногу. На помывку в бане предоставлялось 15 минут. Из-за малого количества кранов большого количества людей он не всегда успевал домыться. За весь период нахождения под стражей он более 3 месяцев находился в ИВС ОВД по Крестецкому району, куда его около 15 раз доставляли для участия в следственных действиях и в судебных заседаниях. Каждый раз при отправке из следственного изолятора и при возвращении проводилась унизительная процедура полного личного обыска с раздеванием до гола<данные изъяты> Камера ИВС №, где я содержался, рассчитана на 6 человек, площадь камеры 15 кв. м. Естественные надобности отправлять приходилось в ведро, находившееся в камере. В камере не было воды, радиоточки, телевизора, вентиляции. Освещение слабое, читать было невозможно. В самом изоляторе не было душа или бани. Матрацы и постельное белье не выдавались. Обращение к нему многих сотрудников, как следственного изолятора, так и лиц, конвоировавших его, было как к человеку второго сорта. Повышался голос, допускались оскорбления, насмешки. Он был лишен возможности трудиться в течение 15 месяцев, не мог трудоустроиться до настоящего времени. Данное обстоятельство поставило его семью в тяжелое материальное положение. Он был лишен отдыха в течение всего периода незаконного уголовного преследования, возможности общаться с ceмьей, заботиться о ней, заниматься воспитанием детей. Все это в течение длительного времени причиняло ему нравственные страдания и боль.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ Матвеева И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора прокуратуры Новгородской области Петрова А.Б. в судебном заседании посчитала возможным отказать в удовлетворении иска по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОВД по Крестецкому району и ОВД по Валдайскому району Новгородской области Викторова И.В. в судебном заседании посчитала возможным отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУ ИЗ-53/1 УФСИН России по Новгородской области Балдесова И.Ю. в судебном заседании посчитала возможным отказать в удовлетворении исковых требований, по мотивам, изложенным в письменном в отзыве на иск.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела по обвинению Павлова С.А. суд считает исковые требования Павлова С.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ, ч.1 ст.5 ФЗ РФ «О международных договорах Российской Федерации» общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы РФ.
Статья 3 УИК РФ предусматривает, что в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и Конституцией РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ и практика его применения основываются на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными.
Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинству обращению или наказанию.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» п. 15 содержит разъяснения, что исходя из практики применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Следует учитывать, что условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом, лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, письменных материалов дела "..." года в отношении Павлова С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.179 УК РФ. Окончательное наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от "..." года указанный приговор был отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления и ему разъяснено право на реабилитацию.
Таким образом, Павлов С.А. непрерывно содержался под стражей с "..." года по "..." года - 15 месяцев.
В период содержания под стражей Павлов С.А. содержался в ИВС при ОВД Валдайского района, ИВС при ОВД Крестецкого района, Учреждении ИЗ-53/1.
Как видно из исковых требований Павлова С.А. в период нахождения его в ИВС при ОВД Крестецкого района постельные принадлежности ему не выдавались, не было возможности принять душ, в помещениях было темно, не хватало воздуха.
В соответствии с п.43 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД (далее Правила) - подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем.
В соответствии с п.47 указанных Правил не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.
Как установлено в судебном заседании постельные принадлежности и постельное белье Павлову С.А. в период его содержания в ИВС при ОВД Крестецкого района не выдавались, душ для прохождения санитарной обработки не предоставлялся.
Данный факт подтвержден решением райсуда от "..." года по иску прокурора <данные изъяты> к ОВД по Крестецкому району об обязании оборудовать помещение ИВС автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре, приобретении электрических фонарей, ламп электроосвещения колпаками,, обеспечении требований лиц, содержащихся в ИВС постельными принадлежностями, средствами гигиены, радио, мебелью, оборудования помещения ИВС душем и вентиляцией; журналом проверок ИВС.
Таким образом, суд находит установленным, что в периоды содержания Павлова С.А. в ИВС при ОВД Крестецкого района его права оказались нарушены в отсутствием постельных принадлежностей и постельного белья, отсутствием возможности пройти санитарную обработку, недостаточностью освещенности в помещениях, недостатком вентиляции помещений.
Кроме того, в соответствии со ст. 23 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере следственного изолятора, изолятора временного содержания на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Применительно к исправительным колониям и тюрьмам норма жилой площади на одного человека установлена ст. 99 УИК РФ не менее 2 - 2,5 кв.м., осужденным предоставляются индивидуальные спальные места.
В судебном заседании установлено, что в периоды содержания Павлова С.А. в ИЗ-53/1 он содержался в камерах, не соответствующих нормам санитарной площади и 31 раз в камерах с превышением лимита наполняемости.
Таким образом, суд считает, что содержание Павлова С.А. в условиях переполненности камер и уменьшения санитарной площади, приходящейся на заключенного на протяжении длительного периода времени с низким уровнем дневного и искусственного освещения камер, не может расцениваться как содержание под стражей в соответствии с принципами гуманизма, уважения человеческого достоинства с точки зрения физического существования человека, принципами и нормами международного права, устанавливающих норму площади, приходящегося на одного заключённого.
Факт нарушения прав Павлова С.А. в период содержания его под стражей подтвержден и показаниями свидетеля ФИО1
Вместе с тем, факты отсутствия питания в период его содержания в ИВС при ОВД Валдайского района, а также обращение его к врачу по поводу болезни сердца, наличием кровососущих насекомых в период нахождения в ИЗ-53/1 никакими данными не подтверждены.
Таким образом, суд считает установленным, что в отношении Павлова С.А. в период его содержания под стражей с "..." года по "..." года - 15 месяцев в нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, были допущены нарушения его неимущественных прав.
Оценивая конкретные обстоятельства, в частности, характер и продолжительность нарушений прав, возраст и состояние здоровья Павлова С.А., суд считает, что указанные нарушения повлекли за собой причинение лишений и страданий Павлову С.А. в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при ограничении свободы.
У суда не вызывает сомнений тот факт, что в связи с указанными нарушениями неимущественных прав истец испытывал физические и нравственные страдания, то есть ему был причинен моральный вред. При таких обстоятельствах, в силу ст. 151, 1070 ГК РФ, истцу должен быть компенсирован причиненный ему моральный вред.
В соответствии с п.2 ст. 1069 ГК РФ определяющей, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
В связи с чем суд считает, что вред, причиненный Павлову С.А. подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ принимает во внимание степень причиненных истцу страданий, характер и продолжительность нарушений неимущественных прав, индивидуальные особенности истца, а именно, его состояние здоровья, возраст.
С учетом указанных обстоятельств, принципа справедливости и разумности, суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный Павловым С.А. в сумме 1 000 000 руб. завышенным и определяет его в сумме 150 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Павлова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Павлова С.А. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Павлова С.А. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, 20 января 2011 года.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."