Дело № 2-936/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации31 января 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием истца Володина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина М.В. к ООО «НовгородСтройСервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Володин М.В. обратился в суд с иском к ООО «НовгородСтройСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование указав, что на основании заключенного с ним трудового договора с "..." по "..." года работал в организации ответчика в должности <данные изъяты>, однако за указанный период ему не была выплачена заработная плата.
В судебном заседании истец Володин М.В. исковые требования поддержал по мотивам изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ООО «НовгородСтройСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту нахождения организации.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов установлено, что с "..." года по "..." года Володин М.В. работал в ООО «НовгородСтройСервис» в должности <данные изъяты>.
Судом также установлено, что в соответствии с п.3.1 трудового договора истцу был установлен должностной оклад в размере 15000 рублей в месяц.
Из объяснения истца Володина М.В. данных им в судебном заседании установлено, что заработная плата за указанный период работы ему до настоящего времени не выплачена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. При этом бремя доказывания факта выплаты заработной платы в полном объеме в данном случае возлагается на ответчика как на работодателя.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы за период с "..." года по "..." года, размер которой исходя из размера ежемесячного оклада в 15 000 руб. при пятидневной рабочей неделе составит 18 260 руб. 85 коп., с ООО «НовгородСтройСервис» в пользу Володина М.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в указанной сумме.
Вместе с тем, доводы Володина М.В. о своем привлечении к выполнению сверхурочной работы в выходные дни не могут быть приняты во внимание судом, поскольку истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств в подтверждение соответствующего факта и обстоятельств.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, в размере 730 руб. 43 коп.
Согласно абз.3 ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Володина М.В. к ООО «НовгородСтройСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «НовгородСтройСервис» в пользу Володина М.В. заработную плату за "..." года в размере 18260 руб. 85 коп.
В удовлетворении остальных требований Володина М.В. отказать.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «НовгородСтройСервис» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 730 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, 07 февраля 2011 года.
Председательствующий А.В.Петров