ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием истца Пикалёва В.Г., ответчика Свиридова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалёва В.Г. к Свиридову В.А. о взыскании денежных средств в сумме 80 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей,
у с т а н о в и л :
Пикалёв В.Г. обратился в Новгородский районный суд с требованием о взыскании с Свиридова В.А. денежных средств в сумме 80 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей. В обоснование иска указал что, 27 мая 2010 года передал ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей до 27 августа 2010 года. В установленный срок денежные средства не были возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть взятые у него взаймы деньги, однако до настоящего времени Свиридов В.А. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, истец считает, что кроме 80 000 рублей, за причиненные ему нравственные страдания ответчик обязан возместить моральный вред в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании истец Пикалёв В.Г. от иска к Свиридову В.А. о взыскании денежных средств в сумме 80 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей отказался, просил производство по делу прекратить, так как ответчик добровольно вернул денежные средства.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
В связи с тем, что производство по делу по иску Пикалёва В.Г. к Свиридову В.А. о взыскании денежных средств в сумме 80 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей подлежит прекращению, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Пикалёву В.В. из соответствующего бюджета подлежит возврату уплаченная, при подаче искового заявления по чек - ордеру операция № от 11 ноября 2010 года государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, по чек - ордеру операция № от 03 ноября 2010 года государственная пошлина в сумме 600 рублей и по чек - ордеру операция № от 12 ноября 2010 года государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Пикалёва В.Г. к Свиридову В.А. о взыскании денежных средств в сумме 80 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Производство по делу по иску Пикалёва В.Г. к Свиридову В.А. о взыскании денежных средств в сумме 80 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Пикалёву Валерию Георгиевичу из соответствующего бюджета государственную пошлину по чек - ордеру операция № от 11 ноября 2010 года государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, по чек - ордеру операция № от 03 ноября 2010 года государственная пошлина в сумме 600 рублей и по чек - ордеру операция № от 12 ноября 2010 года государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А.Костяева